■余 翔

　　记者近日了解到，江苏省南京市拆除书报亭的范围从主干道沿线扩大到了街巷，引发市民热议。对拆除原因，相关部门表示，书报亭没有规划证，属于占道经营，且长期超范围经营影响市容形象（据10月24日《扬子晚报》报道）。

　　国内许多城市设立书报亭的初衷，是为了安置下岗职工、残疾人员等生活困难的群众，但现在，它存在的意义远远超出了这一点。经过多年的发展，小小书报亭已经成为了城市生态的一部分，它不仅解决了一些人的就业问题，也成了书报杂志销售的重要渠道。南京在全市范围内将它们全部拆除，必定涉及许多普通市民的生活，引发热议是理所当然的事。

　　南京市相关部门表述的拆除书报亭的原因，实际上是一些城市书报亭发展过程中的共有现象。书报亭占道经营，如果缺乏合理规划，对人们的交通出行环境无疑会有影响；超范围经营，损害到其他商户的利益，不断扩张的摊位、随意摆放的小商品，也的确有碍观瞻。但这些都是可以通过严格整顿加以解决的问题，不能构成一刀切拆除书报亭的充足理由。而且，合理规划与有没有规划证是两码事。如果由于政策变化，书报亭需要取得规划证，那也应该由书报亭的批准设立机构和城市规划部门协商解决，不应该以此为由将其拆除。

　　说穿了，“没有规划证”也好，“超范围经营”也罢，只是一些城市主管部门拆除书报亭的借口，真正的原因是，书报亭的存在不符合某些主管者的城市形象观，他们喜欢笔直齐整、一览无余的街道，视书报亭为多余的赘疣。但是，当一座城市的街头书报亭被铲除干净之后，那些赖以谋生的人们如何生活，习惯在出行途中顺手买一份报纸的市民是否感到不便？

　　城市是人们生活的地方，像书报亭这样为人们所需要的便利设施，应该有它的容身之地。放眼世界，无论是时尚之都的巴黎、工业革命源头的伦敦，还是人潮如织的美国纽约、日本东京，五光十色的街头报亭随处可见，成为城市文化不可或缺的元素。对小小的书报亭左右看不顺眼，必欲拆除干净而后快，抱持这种城市形象观的人，是不是太不近人情，审美视野过于单调狭隘了呢？

　　城市的规划建设、整治市容，这些工作的最终目的，都是为了给生活在其中的人们提供宜居的环境，而一刀切地拆除书报亭显然与这一目的相矛盾。在这件影响到许多普通百姓生活的事情上，南京市相关部门应该多听听民众的意见，经过科学的调研，拿出切实可行的方案，通过合理规划布局，规范经营行为，解决书报亭现存的一些问题，将其打造成为城市生活中一道宜人的风景。