315和解平台
资料图片
■本报实习生 黄钰琳
5月25日，国家旅游局向社会公布了首批“全国旅游价格信得过景区”名单，30个省区市的1801家旅游景区榜上有名。这份“信得过”名单很快引来了质疑之声：不少人表示，大量5A级景区并没有上榜，而一些长期饱受价格争议的景区却上榜，甚至还有7家景区上个月刚刚被通报批评过。如何看待“信得过”景区的榜单?榜单到底有没有实际意义?各方热议不断。
网友戏言“信不过”
在名单上的景区，价格真的让人信得过吗?1801家“全国旅游价格信得过景区”一公布，舆论一时哗然，许多网友甚至戏言，这份名单“信不过”。
网友“白枫”表示，从榜单来看，“票价12年未涨”的故宫等“良心景区”没有入选，而“嫌贵别点”、“欺客宰客”的千岛湖却赫然在列，这样的名单显然说服力不够。
梳理名单不难发现，1801家首批“价格信得过”景区中，至少有7家是上月刚刚被国家旅游局提出警告的5A级旅游景区。
网友“幸运电脑007”吐槽称，仅仅一个月后，上了“黑名单”的7省景区再次出现在“信得过”景区名单中，“洗白”速度“堪比光速”。
国家旅游局相关人员日前则表示，名单上的景区均为自愿申报，并不是旅游局评选得出的结果，景区想要挂上“旅游价格信得过”这样的标牌，需要作出6项承诺，包括：全面实行一票制;没有价格欺诈行为;按规定全面落实对老年人、青少年、学生、军人、残疾人门票价格优惠政策，对预约门票实行价格优惠，自愿公布门票价格真实构成;自愿承诺较长时间保持门票价格稳定，如3年不涨价这六项条件。
网友“一个ren旅行”认为，这是一种零门槛、缺乏外在约束和评价的“挂牌”活动。“信不信得过，应该让游客来评选，不能提出申请、作出承诺就让景区上榜，这样做缺乏公信力。”该网友说。
网友“伊川城事儿”也认为，旅游局公布名单有些仓促，没有经过一段时间的考察就把名单公示出来了，显然很难让公众信服。
承诺内容有明文规定
据了解，国家旅游局方面表示，将继续推动开展此项活动，会在“七一”暑期旅游高峰期前、“十一”旅游黄金周之前，继续发布新增名单，同时将定期从榜单上“清退”不符合条件的景区。
事实上，对比相关的法律法规和文件，不难发现，6项上榜承诺中，不少都是此前就有明文规定的，景区仅仅是合规而已，远远谈不上是“信得过”。
北京交通大学旅游与发展规划中心主任王衍用表示，“全国旅游价格信得过景区”名单看上去像是表彰，其实要求和规定都是最低限度的，指向性不明确。“不违规不等于可信赖，虽然会在旅游景点价格规范及整个旅游环境的风气上起促进作用，但6项承诺之一的预约优惠可能变成团队专享，成为旅行社的利润，落实不到个体的消费者身上。”王衍用说。
名单发布需更谨慎
中国劳动关系学院新闻系教研室主任宋晖对此表示，在旅游市场乱象纷呈、很多游客遭遇旅游陷阱和价格欺诈的当下，让景区签署一份承诺书，作为一项信誉激励和约束机制，初衷是好的。但承诺书可以签，而“信得过”名单的发布则需要慎之又慎。“因为这不仅涉及评价标准的问题，更涉及评价主体的问题。‘信得过’必须是‘他信’而不是‘自信’——不能只凭景区‘王婆卖瓜、自卖自夸’，应该让消费者说了算。”宋晖说。
宋晖表示，身处“互联网+”时代，有关方面应该基于互联网建立一个类似“大众点评”的公开透明的景点评分机制，通过口碑传播，让消费者亲身体验后对其反馈、留言、评分。哪个景区服务好、价格合理，大家拍照上传，就会吸引更多的游客;哪家景点价格欺诈，“你@我、我@他”相互提醒之下，大家自然会选择用脚投票。
王衍用称，我国景区的定价权归口物价部门管理，旅游部门只能起到一个行业指导的作用。不可否认，旅游部门负有对景区价格等进行监督的责任和义务。但是旅游部门不是万能部门，旅游景区价格诚信，最有权威最有发言权的，还是全国各级物价管理部门。“对景区价格加强管理很有必要，但发布‘信得过’名单还需要更谨慎一些。”王衍用说。
