315和解平台
不管是对小红书、“种草笔记”炮制者还是商品经营者来说，诚信经营是基础，用虚假“种草笔记”看似获得了利益，但被坑的消费者最终会用实际行动投票，对商家来说，实则是在自毁“钱途”。
■余明辉
“亲测有效”“真的非常有用，自己误打误撞摸索出来的”“被闺密种草的”“被舍友推荐的”，打开小红书等APP，无论化妆护肤，还是美食旅游，都可以看到用户以亲身体验发布的文章。这种商品推荐方式，被称为“种草”。在小红书上，有大量用户体验文章，但记者发现，这类打着亲测旗号的“种草笔记”背后，存在着大量的代写代发团队，他们根据商家的需求，编出有亲身体验感觉的虚假“种草笔记”，发布在小红书平台上，还宣称可技术手段刷粉、点赞，让客户的笔记冲上热门，以此达到宣传广告目的。(据4月29日《新京报》报道)
“种草笔记”，说白了就是一个软文广告，发布者通过自身的使用体验介绍、评价产品，用户根据这些评价决定是否购买。在这个链条中，写 “种草笔记”的网络大V或写手等，就是广告制作者，APP则是发布媒介，而相关产品的经营者则是广告主，都应该遵循诚实信用的原则。
但遗憾的是，现实中，平台、写手、相关经营者等会以虚假的商品、试用经历等诱导消费者，不但违背了诚信的原则，恐怕还涉嫌发布虚假广告。
《广告法》规定，广告应当真实、合法，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者;广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争;虚构使用商品或者接受服务的效果的，视为虚假广告。
用虚假 “种草笔记”忽悠消费者，小红书、虚假软文写作者、产品经营者都应该接受及时而又严肃的制裁。《广告法》对虚假广告的广告主、经营者、发布者的责任认定和处理有明确的规定。
还需要指出的是，类似的虚假“种草笔记”、网络大V虚假软文欺骗消费者，并不是首次被曝光的新现象，而是早有揭露，相关部门进行过联合整治，小红书也曾承诺整改。但时至今日，这样的现象依然存在，甚至泛滥成套路多多的灰色利益链，对监管的方式、力度也是一个提醒。
不管是对小红书、“种草笔记”炮制者还是商品经营者来说，诚信经营是基础，用虚假“种草笔记”看似获得了利益，但被坑的消费者最终会用实际行动投票，对商家来说，实则是在自毁“钱途”。
