三种手机即时通信工具优点各异，受到越来越多年轻人的钟爱
手机QQMSN飞信谁能赢得人心
    QQ、MSN等即时通信工具近年来用户不断增多，为迎合用户随时随地需要沟通的使用习惯，QQ、MSN等纷纷开发出手机版本。去年，中国移动推出飞信业务，其在短信沟通基础上，融合了即时通信工具的主要功能。QQ、MSN、飞信这三个主要的手机即时通信工具，哪个更好用、更省钱？哪个能赢得更多用户的青睐？近日，《广州日报》记者对此进行了综合比较。
    三种移动即时通讯工具各具特色
1．背景
    手机QQ：手机QQ由腾讯公司推出，是国内最早的手机IM（即时通信）工具之一。新版手机QQ引入了语音视频、拍照、传文件等功能，与电脑端无缝连接。
    手机MSN：最新上线的手机MSN5．0版本，MSN与无线互联网门户网站3G门户合作，主要频道内容由3G门户提供。
    手机飞信：中国移动2007年6月正式推出。飞信业务（Fetion）融合短信、GPRS、语音（IVR）等多种通信方式，可实现短信、在线消息、语音聊天、彩铃、网上营业厅、文件共享等多种通信业务和服务的整合。
    2．特色功能
    聊天功能：三大软件都可以即时聊天，可发送表情，自定义头像，复制粘贴功能等操作都和PC上一样，但飞信较为突出的是直接绑定手机，如果对方不在线，发送的信息将以短信形式自动转发到对方手机上。
    娱乐功能：QQ和MSN一样都在软件内嵌了手机首页，聊天的同时可随时切换网页，获取新闻、财经、体育、娱乐、天气等几十个频道的资讯。从首页内容来说，新版手机MSN首页内容相比之下更精致，除了24小时的新闻更新，还可参加社区内的互动游戏，娱乐性十足。
    界面设置：相较于QQ、MSN，飞信上线时间不长，界面较为简单。单从页面切换上来说，新版的手机MSN窗口切换是最快的，聊天时浏览网页也很流畅，QQ的响应时间稍慢，且QQ还经常弹出广告。但细节方面，QQ和飞信都有一些快捷键的设置，使用更加方便。
    3．流量资费
    据3G门户的技术人员实测后表示，手机安装时，QQ和MSN的内存占用均在500K左右，飞信则约为700K。用户使用手机飞信已确定无包月费，手机以短信方式向PC发消息按正常资费计算。同样，另外两款手机IM工具都不收取包月费，只按照使用情况收费。
    而在网络流量上，如果只是挂在手机上，并不发送任何信息，则产生流量非常少。同时，三大工具均依照发送信息（包括文字、图片、语音、视频）的实际大小来计算网络流量，大体相当。
    据技术人员介绍，按照1KB＝0．03元计算，发送文字信息，512个汉字为1KB，一条短信费用极低；传递语音信息，1秒＝0．6KB，5秒＝3KB＝0．09元；图片则根据实际大小而定，一张普通彩信图片约20KB＝0．6元；视频每秒钟1KB～4KB；试听歌曲，如歌曲格式为MP3，每首大小为100KB～200KB；MV欣赏，如MV使用3GP格式，大小为200KB～300KB。该人士表示，即使用户天天使用，正常情况下一个月的流量一般也就是7MB～8MB。因此，使用运营商的网络流量包月，资费完全可以控制。
移动IM工具三足鼎立
据手机门户网站3G门户的一项调查，手机即时通讯工具中飞信、手机MSN和手机QQ呈现三足鼎立之势。其中，手机QQ的喜爱度超过60％，而飞信则与手机MSN旗鼓相当，喜爱度均超过15％。而其他即时通信工具的差距明显。
    “移动互联网规模远大于传统互联网的规模。未来5年，移动互联网会成为科技发展新浪潮。”软银集团董事长兼总裁孙正义表示。
    针对移动互联网战略，中国移动CEO王建宙对外表示，中国移动已决定了新的战略，以移动的飞信业务为载体，构建移动通信与互联网互为一体的真实和虚拟相结合的社区，创建互联网的一种新业态。飞信将成为其移动互联网战略的支点。
消费者担心资费高
“总体来说使用起来还算顺手，但仍有一些瑕疵，比如响应速度稍慢，无法显示不在线的人，也无法显示自定义分类。”使用过多种手机IM工具的叶先生表示。另外，手机IM工具并非适应所有手机终端，部分IM在下载安装时过程稍显复杂。
    与使用体验相比，对手机IM流量费的恐惧更成问题。“是不是我挂在手机上，流量费都会很高？”记者经常要面对读者提出以上的疑问。
    2007年6月，飞信上线伊始，就不得不面对资费的问询。中国移动相关人士也表示，飞信基本上是收消息免费，发送消息收费，而对于WAP方式，一般按流量计费，但由于资费套餐众多，用户对飞信所产生的费用仍然不能明晰。
（李光焱）