315和解平台
王宁所打响的手机保卫战，不该是他一个人的战斗。王宁在四处碰壁后的无力感，深深激起了众多“丢机族”的愤懑。他们的一声叹息，折射着维权体系的脆弱。
对于南京小伙王宁来说，这世界上最远的距离一定是：被盗的手机就在眼前，但它却成了“别人的手机”。
王宁新买的iPhone6 Plus在南京丹凤街被盗，结果11天后，这部本属于他的手机却在北京一处苹果售后店中被洗白，顺利进入置换渠道。由于南京警方的协查函还在路上，北京警方所能提供的帮助非常有限。王宁于是买了高铁票，只身前往北京维权，追讨手机。
王宁所打响的手机保卫战，不该是他一个人的战斗。王宁在四处碰壁后的无力感，深深激起了众多“丢机族”的愤懑。这些年，丢失手机又找回的算是凤毛麟角。他们的一声叹息，折射着维权体系的脆弱。
手机被盗，难道只能自认倒霉?对在“洗白”链条上充当了不光彩角色的人，难道就毫无办法?对一个法治社会而言，显然不该是这样!否则我们拿什么相信真善美必然战胜假丑恶?
就具体案例而言，值得探讨的地方不少。
南京警方迅速立案，并且发出协助调查函。北京警方在接到公函之前不予立案，是按既定程序来。然而，此案的特殊性在于，违法犯罪行为关联到南京、北京两地。既然是这种情况，“案情”又在不断变化中，民众两地报案并非不可以。仅仅因为公函未收到，就不予立案，妥否?
已有确实的证据“锁定”被盗机，售后点也承认了置换手机的事实。难道警方对此可以视而不见?
当然，当地派出所也派了一名民警跟随王宁前去售后点咨询。但显然，这仅有“震慑”意义，是否立案调查才是关键。不信?不妨看看售后点的作派，人家干脆耍赖，称换机成功的话就是一部新手机了，跟王宁已经没有关系。
在手机进入“寄回”环节前时，警方该不该采取特殊措施?就像网友说的，即使是协助查案，也可以更积极一点啊。要知道，一部手机的背后，是无数部被盗手机的悲惨命运。昨天的消息：苹果中国回复投诉称，关于苹果用户集体投诉苹果授权店“为不法分子洗白被盗手机”的问题，苹果方面没有过错。
在对方没有手机发票和三包凭证的情况下，售后点仍完成置换手续，这既违背苹果维保规则，也不符合有关法规。何况，售后服务点有向警方报备的义务。帮忙洗白，不负任何责任，一点歉意也没有，过分了吧?
有必要提醒有关人士扫一眼旧闻：2014年3月，《新闻晨报》报道，上海闸北法院对该市首例苹果内部工作人员为赃物手机“洗白”牟利的案件进行一审宣判，苹果驻杭州授权服务商的一名工程师，连同两名同伙，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判罚。
上海的经验表明，苹果方面有责任依据数据库的共享手段堵上内部管理漏洞，司法机关也可以更有作为。
无论如何，王宁的孤独感、无力感，不该出现。他确实可以拿出一份属于个体的果敢和秋菊式的死磕精神——比如他准备将相关售后点告上法庭——前提是，他应该是在“集体”的序列里战斗。
我们不能让王宁失望，因为我们不能让我们自己失望。
（伍里川）
