谢正军/图

 

■本报记者 田珍祥

 

●背景

 

又到开学季，江西南昌大学连日来因推行学生“自主保洁”引发各方关注。9月1日，南昌大学正式推行学生“自主保洁”，辞退保洁员并让学生负责寝室和楼栋的卫生，但新政遭到学生的强烈反对。尽管南昌大学今年3月在7个学院进行学生“自主保洁”试点，但这项“为了增强大学生主人翁意识和责任意识”的“养成教育”新制度在全校铺开后，原本期望的整洁环境并没有出现，学生反应强烈，楼栋垃圾成堆，厕所拥堵，“自主保洁”新政遭遇执行难。更有学生联名致信校长，抗议学校单方决定自主打扫卫生，称捍卫校园民主不能动摇。学校取消保洁让学生打扫卫生是否合情合理?高校学生应不应该自主打扫卫生?如何看待“自主保洁”政策遭遇学生的抵制?记者就此采访了部分高校教师及学生，且看各方说法。

 

背后问题更应反思

 

■南开大学社会工作与社会政策系教授 陈钟林

 

南昌大学自主保洁的政策遭到学生集体反对事件持续发酵。抛开民主论调不说，我认为，现在的学生普遍存在缺乏劳动观念的现象。很多大学生从小养成习惯，饭来张口，衣来伸手。家长对待孩子的态度也能说明问题，比如不少家长认为，只要孩子学习成绩好，别的都可以暂时放到一边，在家庭里从小养成不用干家务的习惯。另外学校教育方面也存在问题，绝大多数中小学校片面追求升学率，只注重学习成绩，只要成绩好就可以忽略一切。

 

其实，学生本身应该学会自我管理，从小到大，无论是什么事情，个人事情要亲力亲为最好。学生们要明确一个观念：不劳动者不得食。现在的大学生普遍缺乏这种观念，更多的是享受成果的获得，劳动的观念很淡薄，意志力和动手能力缺乏。

 

纵观整个事件，学校的初衷和目的并不是节省保洁费用，而是为加强学生行为规范教育。学校将原用于学生公寓的清扫保洁费用划拨为学生自主保洁费用，用于奖励、资助学生勤工俭学，这其实是件好事。我觉得应该通过这一事件来反思我们的教育方针和理论，进而找到学生与学校“对峙”的主因。在教育学生方面，我们一贯的思路都是以分数为核心，关于教育的目的是什么，应该培养什么样的人才，大家思考较少，造成大学生综合素质相对较差。所以，应该从这一事件中得到启示，拿出更多的精力去解决背后的深层次问题。

 

充分权衡各方意见

 

■21世纪教育研究院副院长 熊丙奇

 

我觉得主要矛盾在于学校在推行政策之前，没有充分听取学生和各方意见，由校方单方面决策，强制一刀切推进，从而导致了学生的抵制。

 

按照《国家教育规划纲要》的精神，学校要建立现代学校制度，实行民主管理，涉及学生权益的事情，一定要听取学生的意见。是不是由学生自主保洁、怎么样运作、相关财务信息的公开等问题，如果听取学生意见，民主决策，完全可以找到一个妥善的方案。如把一些岗位开放出来，让学生勤工助学，把相关的经费用到勤工助学之中，由学生自主选择，这样或许就可以循序渐进推行自主保洁这件事。

 

学校是以知识教育为主。很多父母都围着学生的成绩转，甚至可以看到亲子关系演变成了背负关系，父母包办了孩子学习之外的所有事情，导致孩子没有独立意识和生活自理能力，这需要学校和家庭共同反思。推行自主保洁的政策，一定要尊重学生的意愿，然后再推出政策，这样才能得到学生的理解。只有听取各方面意见，权衡利弊，制定合理的制度，自主保洁才可能找到出路。

 

自行打扫合情合理

 

■中国人民大学社会学教授 周孝正

 

学生们打扫自己的宿舍包括公共空间天经地义。既然生活在这里，就有责任维护校园和生活环境的整洁、干净。中国有句古话叫“各人自扫门前雪”，除去其他的意义不说，单纯从字面上说，大学生们就有责任去面对校园卫生。打个有意思的比方就叫“门前三包”，除了房间的保洁，公共走廊、楼梯、屋前屋后都应该是学生自主保洁的范围。这其实是学生们应该具备的一个生活常识和习惯，本不应该引起争论。

 

大学生们年轻力壮，分工打扫自己公摊的生活面积，是一件应做的事情，至于说南昌大学今年3月在7个学院进行学生“自主保洁”试点，原本期望的整洁环境并没有出现，学生反应强烈，楼栋垃圾成堆，厕所拥堵等现象，关键还是在于学生们这方面的意识还不到位。

 

现在一部分家长或者老师认为学生上大学是来学习的，而忽略了基本的生活常识和义务。我认为，学生们反对“自主保洁”是毫无道理的事情。大学生就应该打扫自己宿舍的卫生和公摊面积，无可非议。至于学生们提出要公开因辞退保洁员而剩余的资金去向，我觉得这是两码事，学校校务应该公开是毫无疑问的，但自主保洁和校务公开不能混为一谈。

 

前期缺乏必要沟通

 

■首都师范大学学生 吴雨霁

 

南昌大学学生公寓在新学期全面推行学生自主保洁模式，将原来聘请保洁员的经费用于奖励、资助学生参与保洁工作，让学生“自主保洁”。首先，我觉得这个想法是不错的，对培养学生独立意识、协作意识和责任意识都有意义，我个人支持“自主保洁”的政策。

 

南昌大学“反自主保洁”联名书发起人甄森说的也有一定道理，学生的认可度不够，才导致参与度不够。遭遇学生反对，我认为主要还是具体措施不太合理，学校与学生缺乏沟通，没有考虑到学生意愿，让大家觉得是学校强行摊派。除此之外，部分学生反对的另一个原因，是认为学校从上学期试点阶段的效果就不好，而学校却忽略了这些问题。从报道的情况来看，前期的试点并没有成功，因为校园公寓经常出现垃圾堆积的现象。因此，当校方说试点很成功，要开始在全校推行时，学生们表示强烈抗议，从一定程度来说也是合情合理。

 

我认为校方的初衷是好的，但由于在出台具体措施的时候没有尊重学生们的意愿，因此遭遇了抵制。我想只要事前进行充分的沟通，制定得当的措施，绝大多数学生是会理解并接受的。

 

微话集锦

 

@一颗滚石：撤销保洁员，省下来的钱，学校究竟拿去干什么了?谁是其中的最大受益者?校方对这些问题都应该如实回答。用锻炼学生自理能力这样一个冠冕堂皇的理由，把矛头都指向了大学生，太不公平了。

 

@秋末花零落：看了南昌大学发的宿舍垃圾成堆的图片，这画面太“美”，我不敢看，负能量满满。自主保洁的优点没看到，倒是看到了自主保洁的缺点。

 

@音乐也低声了：1000元钱里边的物业费呢，学费没少交，完了还得我们自己打扫卫生，呵呵，从明天开始请叫我“掏粪少女”。

 

@紫落默：我就是南昌大学的学生，每天早上的厕所都不忍心去看，简直太脏了。我要考研，要报驾校，每天都有课，还有各种自习，还要自主保洁，谁制定的政策，你忍心吗?

 

@望雪888：我们送孩子去是上学的，各种费用也按时交纳的，是去学知识的，不是干清洁工的。我们家长强烈抗议，不行的话，我们家长联合起来去找校长要个说法。什么学校，就你们能想出这种招数，是为了省点钱让学生干吗?

 

@Klip：学生自主保洁，可谓“年度好政策”第一啊，以后高校普遍辞退宿舍楼栋清洁工、实行大学生自主清洁，辞退食堂员工，实行自主做饭，让学生自己动手照顾自己的生活，可否?

 

@一身正气：实在搞不明白：清理自己的狗窝与是否民主有什么关系?淘粪工又怎么啦?自己负责自己的生活区，自己处理自己生活区的垃圾，有什么不应该的吗?复习考研就不能打扫卫生?就不应该打扫卫生?那么是不是每一位考研的人都应该配备几个保姆全程负责吃喝拉撒坐卧行走呀?估计这些人都是从小被家长陪读陪玩伺候吃喝习惯了!(田珍祥整理)