315和解平台
□金陵晚报记者 陈菲
近年来，医闹事件隔三差五总会闹一出。据统计，2010年，全国医闹事件共发生17243起，比五年前多了近7000起;2013年仅8个月，全国伤医事件已达2240件，比2012年全年的1865件还多20%。近年，医闹事件数量虽有下降，但仍不可忽视。
层出不穷的医闹事件，从侧面反映出医疗纠纷的问题不容忽视。医护人员工作辛苦，作为患者，理应多些理解和体谅。很多时候，医闹事件责任并不在于医方，但是，有的也和医方不够谨慎有关，一个小过错，就可能带来危及生命的严重后果。医疗诊治是一场生命攸关的问题，疏忽大意、治疗措施不力，给患者带来的就是灾难，以及其家人无尽的悲痛……对于医生和患者而言，我们需要的是多一些细心，多一点理解。
诊疗过错篇 生气吞钥匙 医院过错令他长期住院
2003年3月22日，陈某因家庭矛盾吞入钥匙两个、校徽一枚、圆珠笔帽一枚。次日，陈某至某医院急诊，手术后陈某腹腔感染、腹内脏器严重粘连，间歇住院对症治疗，迟迟未办理出院手续。陈某认为，第一次手术的操作者刘医生没有手术资质，医院的过错医疗行为导致其长期住院。为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。
对此，医院表示，患者术后切口感染、腹腔粘连属于手术并发症，医方予积极治疗，符合规范。患者长期消化道功能障碍与多次手术及并发症有关，医方存在医疗缺陷，但与患者后期治疗及目前后果无因果关系。
医院是否存在过错?
法院经审理查明：首先，本案医方具备手术资质;其次，术前检查中，医院未请消化科会诊，以明确胃内是否有异物，医院在术前没有尽到合理注意义务，存在过错;再者，按常规，大肠内异物一般均能自行排出体外，医院在未对肠道进行相应准备的情况下，将升结肠异物逆行挤回空肠并切开取出，易造成感染，存在过错。陈某的状况与手术后肠粘连有关。而医院对手术前的准备、手术名称均不能清楚陈述，证据不够充分，故陈某的损害后果与医院的过错之间具有因果关系。
法院判决：
鼓楼法院认为，医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过错或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，侵犯患者依法享有的生命健康权造成患者损害的，应当承担赔偿责任。判决医院一次性赔偿陈某8万余元。
延误治疗篇 被树砸伤 因医院耽误治疗丢了性命
2014年11月2日，仲某因在砍伐树木过程中，被树木砸伤，送至某医院医治，经过CT检查，医生考虑到脾脏破裂，但未能增强检查。其工友多次向医务人员反映，仲某感觉身体内疼痛，要求医生给予进一步检查治疗，但医生均告知没啥大事。之后，工友再次向医务人员反映仲某疼痛加剧，但医务人员仍然不予重视，仅仅挂水而已。延误了治疗时间，导致仲某错过救治最佳时间，最终死亡。
仲某去世后，其家人痛苦万分，认为医院未能及时观察治疗，致仲某死亡，给他们带来了极大的精神痛苦，遂至法院。
庭审中，医院辩称，其医疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错。
仲某是否因为医院的延误而丢了性命?经医疗损害鉴定，患者因全身多发外伤急诊就诊时，医方对患者病情的严重性重视不足;医方急诊已诊断“脾破裂、失血性休克”，但无急诊抢救措施; 患者收住入院后，医方在有明确急诊手术指征的情况下未及时行手术治疗，且抗休克治疗措施不力; 根据现有资料分析，患者系严重多发复合伤，外伤是死亡的基础因素。医方延误治疗时机，与患者死亡存在因果关系，为主要因素。
综上，鉴定部门给出的意见是：医方存在医疗过错行为，与患者死亡存在因果关系，原因列为主要因素。
法院判决：
鼓楼法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，据医疗损害鉴定，被告的诊疗行为延误了患者的治疗时机，存在过错，与患者死亡存在因果关系。但考虑患者系严重多发复合伤，外伤是死亡的基础因素，结合患者外伤性脾破裂、失血性休克的死亡原因，综合以上因素，确定被告对其过错承担70%的赔偿责任，赔偿原告38万余元。
■法官心声
关于医疗纠纷，一方面我们需要明白，医学不是万能的，出现医疗意外事件理性面对、依法维权是任何公民的义务，同时，医护人员工作辛苦，我们要多点体谅。另一方面，假若医疗过程中出现过错导致了严重的后果，理应通过医疗纠纷人民调解机构或法院处理解决医疗纠纷!大方面看来，改善医疗环境，促进医患和谐，需要我们全社会的共同努力，这包括对医学科学的正确认识、医疗卫生体制改革的整体推进、政府和社会的正确舆论引导、医护人员的医德建设、患者诉求机制的完善及加强医护人员与患者间的沟通与信任等等。
