315和解平台
监控中的雌雄大盗。
这客户的姓名看上去有点奇怪：“郝阿胶”。
作为信息平台的蚂蚁短租的客服人员是这样回应的：短租平台只是一个发布房源的渠道，管理还是靠房东自己管理，如果房东有疑虑，可以在入住前当面查验房客的身份证，但平台不对房客身份进行验证。
蚂蚁短租的回应难以服众
蚂蚁短租的一番回应似乎是把责任都给推掉了。然而我们可以从法律法规的角度来看看，这种责任是不是蚂蚁短租能推得掉的。2016年，国家互联网信息办公室发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，其中明确规定移动互联网应用程序要按照“后台实名、前台自愿”的原则对注册用户进行真实身份信息认证。2017年6月1日起，《网络安全法》正式实施，其中很重要的一点就是明确“网络实名制”。
很明显，蚂蚁短租的回应是难以服众的。无独有偶，前不久某知名婚恋平台也正是因为让一女子以虚假信息通过认证并引发社会事件而被舆论推上风口浪尖。既然各种法律法规都有了，为什么还有人可以通过虚假的身份信息完成网络平台的“身份认证”呢?笔者认为归根结底在于相关网络平台对于实名认证的落实仍然浮于表面，只是对外提供一套程序性的注册认证流程，让人可以通过各种方式规避实名认证，便于快速聚集所谓的活跃用户。
虚假认证已经是一个灰色产业
网络平台执行实名认证不力，直接的恶果就是让不法分子在网络上更加不受约束。以网店为例，去年重庆工商部门查处了全国首例网店虚假认证的案件，从而揭开了一个灰色产业---虚假认证：一些公司利用网络平台注册审核漏洞，通过大量招聘兼职人员的方式，利用这些人员的身份注册网店，然后转手卖给其他人。而买下这种网店的人，就可以大行诈骗、销售假冒伪劣产品等不法之事，还不用担心被追踪到自己头上来。
网友观点：
@会打代码的扫地大爷：这是真实的引狼入室啊。
@安安千：房主没查看房客身份证件之类的确实是不小心，但是我觉得更大的失误就是在于平台，现在生活中很多事情都需要实名制了，一个租房平台竟然有实名制方面的漏洞，这也太不完善了。
@德玛西娅：我能深深感受到房东的绝望，平台这样推脱责任以后谁还敢用?
@扭扭大：别说这个短租房，就是那些网购平台上的店家，不也是说认证的吗?照样有卖假的。我怀疑也是虚假认证的。
虚假信息在大数据时代怎么破
在网络时代，身份认证本来就是为了让我们得以信任各种网络服务，从而输出最真实的服务需求与体验数据。但是如果认证信息本身是不靠谱，问题将非常严重，因为除了互联网上将出现各种无序的混乱之外，还将产生有问题的数据。
大数据时代之下，数据的重要毋庸置疑，社会各层级机构的运营将会越来越依赖于数据分析，但若各种数据本身是虚假的，一旦出现问题，所造成的危害会将以几何级别扩大。由此我们不得不问一句：在大数据时代，我们应该怎么对付虚假信息问题?这是一个从政策制订部门到互联网从业群体都应该思考的一个问题。(“津云”—北方网编辑邓坤伟)
