315和解平台
三轮车撞上停放在小区车位里的汽车，骑车人重伤不治身亡。交警认定停放车辆车主无责，但要求车主按《道路交通安全法》第七十六条，负担死者10％的死亡赔偿金——
■本报记者 任震宇／文
郝 军／摄
一辆停在自家小区车位上的汽车被三轮车撞上，骑车人不幸丧生，汽车车主是否该承担责任？
这似乎是一个不是问题的问题，但是北京的一位车主却遇到了这样的低概率事件，而交警却依据《道路交通安全法》第七十六条，判定她担负10％的无责赔偿责任。
这样的判定结果，让车主难以接受，也引发了车主们和专家的热议。
“低概率”车祸引发激辩
事情的缘起是不久前发表在某车友会论坛上的一篇名为“遇到交通事故了，并且死人了，非常非常的倒霉、无辜，有很多问题求助大家。”的求助帖，根据帖主称：她的车停在自家楼下马路边的正规车位里，结果一辆三轮车撞了上去，骑车人重伤不治。交警告知机动车主，作为无责任车主，要依据《道路交通安全法》负担死者10％的死亡赔偿金。
根据相关媒体的报道，发帖的女网友自称当时正在家里看电视，自己的爱车停泊在楼下的车位里，还是交警打电话她才知道有三轮车撞上她的汽车，等她下楼时，只看到被撞受损的汽车上有一大滩血，伤者已经被送走。警察当时判定其没有责任。可5天后警察又打电话通知她，骑三轮车的人死了，依据《道路交通安全法》第七十六条，判定车主担负10％的责任，需要进行赔偿。
这让这位车主感到惊讶和不解，郁闷之下，她在网站论坛上发了一个帖子，并迅速被网友们转贴到多个论坛，也引发了网友们的热议。不少网友对此表示了担忧，“这不是人在家中坐，祸从天上来吗？好好的停在小区停车位上的车被人撞了，我竟然还要陪肇事者，这太不公平了。”“太没安全感了，以后停个车都要提心吊胆的，除非自己弄个专门的车库。”不少网友纷纷发帖表示不解。
实际上，不仅网友们对这一问题有着不同的观点，即使是《交通法》方面的专家和业内人士，也对此有着甚至截然不同的看法。
小区道路是否该受交通法规管辖？
对于这起事故中的无责赔偿，源自《道路交通安全法》第七十六条，其中规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
有观点认为，《道路交通安全法》调整对象是作为公共交通道路，而小区内的道路具有一定的私有性质，一般也不对社会公众开放，因此在小区内道路、停车位等地方发生的交通事故，应该参照《民法》等其他法律来进行调整。
“不是这样的。”长期关注《道交法》和交通安全的德润律师事务所律师刘家辉则在接受记者采访时表示，“按照《道交法》第一百一十九条的规定：‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。因此小区内发生的这起车祸也是应该由《道交法》所管辖的。”
不过，著名交通专家段里仁告诉记者，一般来说，交警对小区内道路的管理和马路的管理是有一些不同的，如果车主停在小区外的马路上发生类似的事故，那就要依照《道路交通安全法》的有关规定，进行责任分担。“这个时候，就要根据他当时停车的位置来判定责任比例了，如果当时他属于违章停车，那比例就要高一些。”
段里仁说：“在这一问题中，车子的停放位置很关键，如果当时她的车子确实是停在停车位里，没有妨碍交通的地方，车主又不在车里，那就不应该承担责任。但是，如果警察认定她的车停的地方有问题，占用了公共道路，那就可能要承担一定责任了。”
无人、停泊的车辆发生事故该如何担责？
有网友指出，《道路交通安全法》所指的交通事故状态，应该是指机动车在行驶过程中和非机动车、行人发生的碰撞，在这种状态下，由于机动车处于强势地位，即使没有过错，也应该承担一定的责任，而在这起车祸中，机动车是静止不动的，实际上并没有处在强势地位，因此并不应该承担责任。
北京市西城区法院的一位工作人员告诉记者，他不同意这一观点：“大家都会这么想，认为由一方单独行为导致的事故算不算交通事故？但其实不是这样的，这就像你在路边违章停车，然后被人家撞了，骑车人要求你赔偿，这时候交通部门会认定你违章，负事故的一半责任。”
“首先我们要明确一点，《道路交通安全法》是调整参与交通的各个主体之间关系的。”北京市交管局宣传处副处长郝满良表示：“而参与交通这一概念是多种多样的，行驶中固然是在参与交通，而停泊着也应该属于参与交通的一种状态，因此在这种状态下发生车祸，虽然车主没有过错，但还是应该按照《道交法》第七十六条的规定，承担一定责任。”
但段里仁在接受记者采访时表示，如果该车主所述属实，那么他倾向于车主不应该承担这10％的责任。“因为车主当时并没有在车里，她没有任何主动权来避免这起车祸的发生。”
刘家辉也同意段里仁的观点，即在类似事件中，最重要的还不是机动车当时的状态，而是其停放的位置，“并不是说你静止不动就肯定没责任了，我认为，如果车子是停在合法的停车位或者停车带上，那确实不应该承担责任，但是如果是违章停车，那依然还要承担责任。如果车主的车确实停在小区停车位上，自己也不在车里，那我倾向于她不应该承担责任。”“法律应该保证公正和公平，不应该将责任片面的加重在其中一方身上。”刘家辉表示：“对于类似的事件，我建议建立一个道路安全基金，从人道主义角度出发，对这种因自身责任而遭受损失或者人身伤害的人进行救助，但不应该让没有责任的一方去承担不应该由其承担的责任。”
