本报深圳讯（记者刘维善）大厦楼上掉下来的玻璃砸死过路的儿童，肇事者一直找不到，其父母将涉案大厦的业主和物业管理公司诉至法院。此案经过近3年的审理，终于尘埃落定。近日，广东省深圳市中级人民法院对此案作出终审判决，撤销一审判决，由该市好来居大厦北侧的73户业主（其中一户业主有两套房）每户补偿4000元，总计29．6万元，好来居大厦的物业管理公司深圳市锦峰物业经营管理有限公司（以下简称锦峰物业公司）不承担责任。

　　据了解，2006年5月31日，10岁的钟小宇放学回家，途经位于深圳市南山大道与海德二路交叉口处好来居大厦人行路时，被一块从高空掉落的玻璃砸中头部，不幸死亡。此后不久，钟小宇的父母将好来居大厦北侧的73户业主及物业公司诉至法院，索赔76万余元。

　　南山区人民法院审理后认为，本案属于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物坠落造成他人损害的案件，应当由其所有者或者管理者承担赔偿责任。钟小宇父母在不能举证证明具体侵权人的情况下，要求业主作为共同侵权人承担赔偿责任，没有法律依据。锦峰物业公司未举证证明其已经及时履行职责，应当承担一定的赔偿责任。2008年3月18日，南山区法院作出一审判决，判令锦峰物业公司对钟小宇父母的损失承担30％的赔偿责任，共计22．9万余元。钟小宇父母和锦峰物业公司均对此判决不服，提出上诉。

　　今年6月10日，深圳市中院审理认为，锦峰物业公司没有责任，应由建筑使用者即业主承担责任，终审判决撤销一审判决，判令由好来居大厦北侧73户业主（其中一户业主有两套房）每户补偿钟小宇父母4000元，总计29．6万元，锦峰物业公司不承担责任。

●专家观点此判决体现《侵权责任法》精神

　　据《晶报》报道 钟小宇一案是高空抛、坠物伤人的典型案件。钟小宇父母的代理律师雷新平表示，7月1日起，《侵权责任法》施行，高空抛物、建筑物坠落物伤人的责任追究将有法可依。

　　《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

　　该法还规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这也意味着高空抛物，邻里要连坐。雷新平认为，深圳市中院的上述终审判决，体现了《侵权责任法》的立法精神。
（网 文）