315和解平台
作者:段贤尧 洪敬谱
消费者与经营者之间就电动自行车并未形成保管合同法律关系，安徽省合肥市一法院一审驳回消费者的赔偿诉求
本报合肥讯 消费者在歌厅唱歌时将电动自行车停放在歌厅楼下的公共场所被盗，要求歌厅承担赔偿责任遭到拒绝，随后消费者将歌厅诉至法院。近日，安徽省合肥市瑶海区人民法院审理该案后作出一审判决，商家不承担责任。
3月26日，家住合肥市的张先生与同事下完夜班后，一起来到了该市阿里巴巴K歌城唱歌，该歌厅在二楼，张先生将自己的电动自行车停在楼下。唱完歌后张先生发现，停放的电动自行车丢失，随即向公安机关报案，并与该歌厅交涉赔偿问题。由于双方协商未果，张先生向该市瑶海区法院起诉，要求该歌厅赔偿自己电动自行车的损失。
5月14日，瑶海区法院开庭审理了此案。庭审中，张先生称阿里巴巴K歌城无不能停车的提示，致使其在此消费时个人财产受损，应由阿里巴巴K歌城承担赔偿责任。
阿里巴巴K歌城则认为其并未开展停车服务，双方亦未就停车一事达成任何意思表示，其在一楼入口处及其他位置均有移动牌及固定告示，告知顾客在本场所门口严禁停车且不提供看车服务。
法院经审理认为，原被告之间形成的是一种娱乐服务合同的法律关系。作为消费者的张先生在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，作为经营者的阿里巴巴K歌城应当保证其提供服务保障消费者人身、财产安全。张先生将电动自行车停在阿里巴巴K歌城经营范围之外，双方之间就电动自行车并未形成保管合同的法律关系。因第三人侵害行为发生了丢失的损害结果，阿里巴巴K歌城对这一损害结果没有过错，因此不应承担责任。
今年7月，瑶海区法院作出一审判决，阿里巴巴K歌城对张先生丢失电动自行车这一损失不承担责任，驳回张先生的诉讼请求。目前，此判决已生效。
