江苏消费网315和解平台

设为首页 | 收藏本站 | 消保媒体

当前位置:首页 » 房产·家居 » 房产中心 » 曝光台 >> 正文

曝光台

靖江拆迁安置房小区卖起汽车库
江苏消费网 (2011-01-18) 来源:现代快报
阅读:
日前,靖江人羊先生和其他靖江经济开发区城南园区的居民一起,搬进了地处城南园区的拆迁安置房小区鼎和花苑。然而让居民们意外的是,原本住房合同上承诺的自行车库面积缩水,多出的面积成了汽车库。更加让人难以理解的是,最近城南园区管委会又打算通过“竞买”的方式,公开拍卖小区的汽车库。

  “集体土地上的房子,他们有什么权利拍卖?更何况还是多占我们自行车库造出来的。”羊先生认为,城南园区的做法其实就是敛财。

  

  □快报记者 金辰 陈超 文/摄

  投诉

  质疑

  合同上的自行车库面积缩水了

  羊先生告诉记者,他们是因为拆迁而安置到鼎和花苑小区的。羊先生当时签订的住房合同显示,其拆迁安置房面积为135.47平方米,基准价是1180元/平方米,加上楼层系数,房屋价格为167847元,“合同还约定了配套给我们自行车库,车库面积11.42平方米,按照500元/平方米的价格给我们。”

  可是当羊先生搬进鼎和花苑后,他惊讶地发现,自行车库的面积缩水了。“给我的自行车库面积只有6个平米不到。”羊先生和周围邻居一交流,才发现不止他一人的自行车库面积缩水。

  羊先生领着记者参观他的自行车库,这是一个异常狭长的通道,自行车、电动车停进来以后只能倒着出来没法转身。“我家3辆电动车也没法塞进车库。”一旁邻居插话说。

  质疑

  自行车库缩水是为多造汽车库?

  最近贴在城南园区小区大门口橱窗上的一则《通知》让羊先生“恍然大悟”。“通知说,最近园区要公开竞价拍卖小区里的车库,而车库的竞拍价格每平米接近3000元,是我们安置房价格的2倍多。”羊先生说,“这就不能不让人怀疑他们在敛财,缩小我们的自行车库,其实是园区希望多造汽车库多卖钱。”

  记者昨日也在鼎和花苑橱窗上看到了这则通知。《通知》称,除了居住在鼎和花苑范围内的拆迁安置户,凡是具有民事权利能力和完全民事行为能力的人都可以报名。报名者需要到指定银行缴纳竞价保证金8万元。

  更让人不解的是,在另一份发给居民的红色《须知》上,竞买条件又变成了不得跨区域(以城南园区管委会界定的区域为准)竞买,且一户只能竞买一个汽车库。这份《须知》还明确,汽车库一律按照2800元/平方米的价格起价,加价幅度为每平方米20元或20元的倍数,出价最高者得。此外《须知》上还强调,所有出卖的汽车库没有土地使用证和房屋产权证,园区也不承诺为竞买人办理两证。

  管委会

  卖汽车库的不止我们一家

  面对居民质疑,靖江经济开发区城南园区管委会书记徐宁坚持自己没做错,因为不止他们一家在做,比如附近的南环花园也在卖车库。他还强调说,小区汽车库不是“拍卖”,而是“竞买”。

  徐宁说,鼎和花苑拆迁安置房小区始建于2004年,总面积22万平方米,千户住宅,主要用于满足拆迁户的安置需要,目前整个安置基本结束。当初汽车库建好后,考虑到居民是陆续搬迁的,不能先来的有车库后来的就没有,因此为公平起见现在搞“竞买”车库,定出来的2800元/平方米的底价是参照周边同类房屋价格后确定的。

  徐宁认为,这次“竞买”是在园区纪委等部门参与下进行的,应该没有问题。至于非小区居民参与竞买、自行车库是否缩水的问题,徐宁则没有回答。

  惊讶

  车库钱进入一家公司账户

  据徐宁透露,目前通过“竞买”方式推出的车库在300个左右,汽车库面积约20平方米不等,按照2800元每平方米的价格计算,总价格高达1680万元,如果“竞买”加价,其最终成交价格还要高。

  那么这1680万元将归谁所有呢?徐宁表示,这笔钱城南园区收上来以后,将进入靖江市华阳建设有限公司的账户。华阳建设有限公司何方神圣?徐宁解释说这是国有企业,他本人担任公司总经理。

  记者查阅发现,其实早在2004年中纪委和中组部就已经发出通知,要求各地、各部门在当年4月底前对党政领导干部在企业兼职问题进行清理,徐宁为何可以兼任企业总经理?“我又不是你任命的,你有什么资格质疑?我的任命是通过组织部的,况且我是兼职不兼薪。”徐宁表示。

  律师

  城南园区做法不合规定

  在采访中,徐宁明确表示鼎和花苑小区的土地性质是集体土地。根据《泰州市征地房屋拆迁补偿安置管理办法》,安置房是不得销售的。那么所谓安置房的配套车库就能销售了么?

  无锡市华宇法律服务所华建清主任表示,安置房是各级政府为了解决拆迁等实际需要而建设的房屋,减免了许多土地费用,且其集体土地的性质也决定了其房屋是不允许对外销售的。从法理上来说,安置房是定向供应给拆迁农民的,其指向非常明确,且带有国家福利性。因此附着在土地上的汽车库,也应当定向供应,而不是以所谓“竞买”的方式公开对外出售,城南园区的做法明显不符合国家相关规定,的确如居民所说有敛财嫌疑。

编辑:孙林美

分享到: 

【打印本页】【关闭页面】

发表评论

相关新闻

投诉公布