315和解平台
法院做出判决的理由认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，老边饺子馆和金东来顺公司作为餐饮经营者，有义务提供安全的餐具、餐盒供顾客使用，并应当保证使用和出售的餐盒是符合国家标准的合格产品，但老边饺子馆和东来顺在原告指责餐盒不合格的情况下没有证明提供的餐盒合格，也没有审查餐盒厂家的生产许可证，因此判决两家老字号败诉。
针对原告提出的检测费、公证费，和人身健康损失费，法院没有支持。
败诉的东来顺和老边饺子一方没有明确表示是否上诉。对于这个问题出庭应诉的郑经理回答的支支吾吾。她表示，事后马上就停止了劣质餐盒的使用，对相关的责任人，就是采购人员给予了开除的处理，而且东来顺总集团多次召开了专门的会议，堵塞管理的漏洞。海淀卫生监督部门也到东来顺这家店进行了查处，调取了相关涉案的餐盒。
原告方的代理人董金狮表示，虽然胜诉，但高兴不起来，因为据他们了解市场上还有很多餐馆在使用劣质餐盒，因此打击劣质餐盒的道路任重道远。他呼吁全国的餐馆能够自律，自觉抵制使用劣质餐盒。
法官表示，因这起案件诉争事实涉及到社会大众的食品安全，且一次性餐具的管理不属于人民法院审理民事案件的范围，因此法院将依据法律规定，在终审裁判生效后将审理过程中发现的相关问题向质检、食品、工商、卫生等管理部门发送司法建议。
司法建议通常是指人民法院在审判工作中，以预防纠纷和犯罪的发生为目的，针对案件中有关单位和管理部门在制度上、工作上所存在的问题，建议他们健全规章制度，堵塞漏洞，进行科学管理，提出改进和完善管理工作的建议。
