315和解平台
离婚时分财产已经不是什么新鲜事了，但类似商标权这样的无形资产又该如何分割呢？近日，广东佛山市禅城法院就审理了一起夫妻争夺商标权案。
陈生（化名）与阿霞（化名）是一对夫妻。1995年3月，陈生独资开办了南海市联×凉果厂（以下简称凉果厂）。两年后，陈生的生意越做越大，1997年12月，他申请注册了“联×”商标。据阿霞称，商标的申报过程全部由她负责。1999年6月，该商标经国家工商总局商标局核准注册。
2001年4月，陈生登记注销了凉果厂，同年8月，陈生以原凉果厂的全部资产开办了南海市联×食品有限公司（以下简称联×公司），陈生出资比例占90％，并担任公司法人代表。2001年11月，陈生向国家工商总局商标局提出申请，将“联×”商标由已注销的凉果厂转让给联×公司。2002年6月，商标转让手续完成。
也就在这期间，陈生和阿霞的婚姻也走到了尽头，2001年11月，两人协议离婚。2002年3月，两人又签订了一份《离婚财产分割协议书》，对双方的财产进行了分割。然而，对“联×”商标这一无形资产的归属，两人没有达成协议。
2005年，因离婚财产纠纷，陈生将阿霞诉至禅城法院，阿霞提出反诉，请求法院判令“联×”商标转让无效，该商标归自己所有。2006年5月，禅城法院判决驳回阿霞的反诉请求。阿霞不服，向佛山中院提起上诉，中院发回重审。重审中，陈生请求法院确认“联×”商标归自己所有，阿霞请求法院确认“联×”商标是两人共有的财产，商标转让无效。2008年4月，禅城法院作出判决，认定联×公司对“联×”商标享有商标专用权，对两人的诉讼请求都不予支持。阿霞上诉后，中院维持了原判。
由于上述判决只裁定了商标权归属，对商标转让无效问题未涉及，今年7月，阿霞就“联×”商标转让无效提起诉讼，将陈生和联×公司告上法庭，请求判令商标转让合同无效，确认商标属于陈生和自己共同所有，并索赔商标侵权赔偿费30万元。该案成为佛山首例夫妻争无形资产的案件。
8月25日，该案在禅城法院开庭。庭审过程中，双方的争议集中在两方面。第一，商标是否夫妻共有财产？第二，商标转让是否无效？
陈生的代理律师认为，“联×”商标是凉果厂申请注册的，属于凉果厂，后转让给联×公司，该商标属于联×公司所有，不是陈生与阿霞的共同财产。同时，法院此前的判决中已认定“联×”商标不属于《婚姻法》规定的夫妻共同财产，“联×”商标的转让无须经过阿霞同意，商标转让没有违反法律规定，转让合同合法有效。
阿霞的代理律师则表示，由于凉果厂是由陈生开办的独资企业，且陈生与阿霞共同经营了凉果厂，商标注册是阿霞在凉果厂任职时一手操办的，根据《婚姻法》等相关法律规定，“联×”商标是夫妻关系存续期间取得的无形资产，应属于夫妻共同财产。而陈生在协议离婚期间，擅自将“联×”商标转让给自己控制的联×公司，明显是一种恶意行为，严重损害了阿霞的合法权益，该商标转让合同应认定为无效。
那么，到底商标该归谁呢？禅城法院近日对该案作出了一审判决。法院认为，商标属于知识产权，知识产权具有财产权和人身权双重属性，知识产权的人身权利与创造人的人身不可分离。因此，知识产权由夫妻一方创造的，知识产权的人身权不能由夫妻双方共有。知识产权的财产权，是知识产权人利用智力成果创造的经济收益，属知识产权人所有。阿霞无证据证实其系“联×”商标的创造人，“联×”商标的人身权不属于阿霞，因此无权要求侵权赔偿。最终，法院一审驳回了阿霞的诉求。
