江苏省高级人民法院

　　民 事 裁 定 书

　　(2017)苏民申3557号

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京景观表现工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍1508室。

　　法定代表人：钱奇。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余平，女，1958年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯永宁，男，1955年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。

　　再审申请人南京景观表现工程有限公司(以下简称景观公司)因与被申请人余平、侯永宁公司决议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终5874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　景观公司申请再审称，余平、侯永宁共同冒用景观公司法定代表人的签名，擅自制作虚假的股东会决议、公司章程、公司变更登记申请事项等文件，以上文件应系无效，余平、侯永宁应承担相关法律责任。二审裁定以景观公司并非适格原告为由驳回景观公司的起诉，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。

　　本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。据此，在公司决议纠纷中有权依法提起诉讼的适格原告系公司股东，而非公司自身。现景观公司以余平、侯永宁冒用公司法定代表人钱齐的签名为由，以公司名义提起诉讼，请求确认该公司2008年6月5日股东会决议、公司章程无效并予撤销，该起诉明显不符合上述法律规定。二审裁定以景观公司主体不适格为由驳回其起诉，并无不当。景观公司的申请再审理由，不能成立。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

　　驳回南京景观表现工程有限公司的再审申请。

　　审　判　长　　刘悦梅

　　审　判　员　　王　强

　　代理审判员　　杜三军

　　二〇一七年十一月十五日

　　书　记　员　　孟　真

编辑：白杨

分享到： 

【打印本页】【关闭页面】