315和解平台
图：停建的高楼严重遮挡了平房采光。
■本报记者 李洪涛 文/摄
如果在自家门前只有几米远的地方，有一幢停建的楼房高高耸立且遮挡得严严实实，终日不见阳光，这应该是怎样的生活场景和心情?吉林省乾安县城内一个平房居民区的20多户居民，就遭遇了这样的闹心事。10月10日，《中国消费者报》记者赶赴乾安县对此事进行了调查。
居民投诉
高楼遮挡阳光
10月8日上午，乾安县德建街35委的部分居民，向《中国消费者报》吉林记者站投诉称，他们居住在县城里的一个平房区，家中的采光被开发商盖的一幢高楼遮挡，几年来终日不见阳光，日常生活受到极大影响。居民们多次与开发商交涉，但没有任何进展。
一位居民告诉记者，虽然住的是平房，但邻里和谐，日子过得安乐祥和。然而，2016年5月，这里平静的生活被大型机械的轰鸣声打乱。原来，乾安县德誉仁房地产开发有限公司在距离他们住房几米远的地方，修建起了一幢17层高的大楼，导致该区域原本低矮的平房住宅被遮挡得严严实实。居民们多次找有关部门反映情况，始终未获解决。从去年开始，在建的大楼突然停工了，工人也陆续撤出。居民询问得知，原来是开发商无钱再建了。停建大楼的存在，严重影响了居民们住宅的采光、通风和身心健康，还造成了平房住宅房价贬值等经济损失。
记者调查
屋内光线阴暗
10月10日上午，乾安县天气晴朗，阳光明媚。10时30分，记者来到德建街35委时，很远就看到一幢17层的大楼高高耸立着。该大楼的后侧，是一些有着浓郁生活气息的平房，干净的小院里，挂着新收获的辣椒，晾晒着大白菜。记者注意到，在建的大楼主体已经封顶完成，工地上空无一人，呈停工状态。该大楼北侧与一排平房住户的仓房距离特别近，正像投诉居民所说的那样，距离只有几米。
居民张先生的家在前排，正处在大楼的阴影之下。记者进屋后，屋内光线阴暗，而且很冷。张先生的妻子告诉记者，由于大楼的遮挡，屋里全天都无法享受到阳光，这样的生活已经持续好几年了。记者站在屋内向外望去，视线不及10米，就被眼前的大楼阻断了。据记者调查，张先生所拥有的这套平房，手续齐全。张先生的妻子称，遮光的大楼是乾安县德誉仁房地产开发有限公司建设的，已经3年多了。因为遮光，附近的居民多次找到该公司和有关部门，希望得到经济补偿或妥善安置，但都没有结果。随后，记者在该平房区进行了走访，居民们反映的情况基本相同。居民们在对该幢大楼的建设提出质疑的同时，强烈要求开发商解决遮光问题。
当日11时20分，记者来到乾安县住房和城乡建设局规划办公室了解情况。据一位姓徐的副主任介绍，乾安县德誉仁房地产开发有限公司建设的17层大楼确实存在遮光问题，涉及后侧平房区20多户尚未完成拆迁的居民。由于开发商资金链断裂，该大楼正处在停建状态。目前，该公司董事长张某正在外地进行融资。谈到平房区居民投诉的大楼遮光问题时，徐副主任表示，停建的大楼手续齐全，该办公室去年就接到了居民反映，在冬季采暖时，每户给予了一定的经济补偿。由于平房区处于拆迁范围，有关部门将加大工作力度，协调开发商，让居民们得到妥善安置。
10月17日下午，记者与乾安县德誉仁房地产开发有限公司董事长张某取得了联系。张某表示，该公司建设的这幢大楼是住建部门依法审批的，手续齐全，不存在违建等问题，平房居民区采光问题与该公司无关。
事件进展，《中国消费者报》记者将继续予以关注。
●律师观点
建筑物遮光属侵权行为
针对乾安县德建街平房居民们采光权一事，记者采访了吉林创一律师事务所律师吴秀燕。吴秀燕表示，《物权法》第八十九条规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。此外，《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018规定，住宅建筑日照标准，有效日照时间带，大寒日8时至16时，小寒日9时至15时。乾安县被挡光的平房区居民拥有采光权，可以向住建部门反映，维护自身合法权益。 (李洪涛)
