本报武汉讯(记者吴采平)武汉消费者余先生花了3万余元，购买了240瓶食用油后，发现该商品质量不达标，于是将商家告上了法院，请求10倍赔偿。商家以余先生买油的“动机不纯”拒绝赔偿，双方在法庭上展开激烈辩论。湖北省武汉市中级人民法院查明，涉案食用油确属不达标产品，判令商家赔偿余先生30余万元。

　　2017年8月，武汉消费者余先生在某商场花了3万余元，购买了240瓶食用油，用于食用和捐赠。因为余先生体型有些偏胖，心血管有一些小毛病，所以在购买食用油的时候，特别注意挑选了“不含胆固醇”的油。为了确认购买的油品是否真的不含胆固醇，余先生委托一家检测公司对油品进行了检测。检测结果为该油品的胆固醇含量为0，饱和脂肪含量为12.2g/100ml。由于相关食品安全标准规定，“不含胆固醇”的限制性条件也要满足饱和脂肪的含量小于1.5g/100ml(固体)或小于0.75g/100ml(液体)，该油品被认定为不合格产品。

　　2018年5月，余先生一纸诉状将商家告上法院，请求判令商家退还3万余元购油费用，并索要10倍惩罚性赔偿。

　　2018年8月，武汉市硚口区人民法院开庭审理了此案。商家认为，该食用油有正规的检验合格报告，对于标签上标注的“不含胆固醇”，最多只是标签存在瑕疵，并不会对人体造成任何伤害。另外，余先生大量购买该食用油的动机不纯，并不是以生活消费为目的的购买。

　　法院审理查明，涉案食用油确属不达标产品。食品安全标准是强制性标准，根据《食品安全法》的相关规定，消费者购买到不达标食品后，可以向商家索赔，而且商家对索赔不可推诿。法院一审判令商家退还余先生3万余元的购物费，另外再支付30余万元的赔偿金。

　　商家不服，向武汉市中院提起上诉。

　　近日，武汉市中院开庭审理此案。法院审理认为，根据相关法规，消费者主张的10倍惩罚性赔偿，并不以造成消费者人身权益损害为前提。另外，商家提出余先生并不是以生活消费为目的购买涉案食用油，于法无据。

　　最终，武汉市中院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

编辑：张宜贺

分享到： 

【打印本页】【关闭页面】