315和解平台
近日，南京宝庆首饰总公司状告工商总局商标评审委员会(以下简称商标评审委)关于“宝庆尚品”商标争议纠纷一案有了最终结果——北京市高级人民法院作出终审判决，撤销“宝庆尚品”商标。这一判决，意味着南京及周边珠宝市场的“宝庆尚品”商标及门店将退出消费者视线。
据了解，南京宝庆首饰总公司(以下简称宝庆银楼)是一家集珠宝首饰零售、批发、研发加工为一体的大型品牌珠宝商。公司前身“宝庆银楼”创建于清·嘉庆年间，至今已近200年历史，是国内久负盛名的老字号银楼之一。宝庆银楼主要产品为“宝庆”牌和“宝庆银楼”牌系列金银珠宝首饰及金银摆件。公司先后获得中华老字号、南京市著名商标和江苏省著名商标等多项荣誉。
然而，在宝庆银楼加盟店不断增多和品牌影响力大幅提升后，南京及周边珠宝市场却出现了傍名牌现象。随着宝庆银楼尚品城在南京新街口开业，南京出现了冠以“宝庆”的两个商家，此后，“宝庆尚品”的珠宝门店在多地涌现。两个“宝庆”，让消费者一头雾水。
为此，宝庆银楼对宝庆尚品举起了维权大旗，状告商标评审委和南京德和商业管理有限公司(以下简称德和公司)，要求撤销“宝庆尚品”商标，同时，宝庆的维权行动也得到了南京市工商局和市政府的支持。
落款印着国徽的北京市高级人民法院、盖章时间为2016年7月5日的判决书显示，宝庆银楼认为，“宝庆尚品”与其所有的繁体字“寶慶”商标，构成类似商品上的近似商标，侵犯了其在先著作权，具有恶意，易产生社会不良影响。
而德和公司辩称，“宝庆”商标并非宝庆公司独创，不构成近似商标。商标评审委则认为，宝庆尚品与“寶慶”共存于同一种或类似商品上，不致造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，争议商标文字与宝庆公司主张的图形作品差别显著，两者不构成著作权法意义上的实质性近似，宝庆公司关于争议商标的注册申请侵犯其在先权利的主张不成立。因此，商标评审委裁定争议商标予以维持。
北京市第一中级人民法院一审认为，争议商标(即“宝庆尚品”商标)指定使用的“未加工或半加工贵重金属”等商品与引证商标一(即“寶慶”商标)核定使用“未加工或半加工贵重金属”等商品在功能、用途、销售渠道及消费对象上较为一致，构成类似商品，争议商标为“宝庆尚品”，引证商标一为繁体中文“寶慶”，争议商标完整包含引证商标一简体中文文字，且包含部分的发音相同。争议商标中的“尚品”文字仅是对“宝庆”文字的修饰，争议商标整体未形成新的显著区别于引证商标一的含义，且德和公司与宝庆公司经营地区有所重叠，综合考虑上述因素，争议商标与引证商标一共存使用在“未加工或半加工贵重金属”等商品上较易造成相关公众的混淆误认，两商标已构成近似商标。据此，法院判决：撤销商标评审委作出的第10690号裁定，商标评审委重新作出裁定。
北京市高级人民法院经二审审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，对于商标评审委和德和公司的上诉请求，本院不予支持。最终判决，驳回上诉，维持原判。(刘军 苏维 文/图)
