原本就挺漂亮的妙龄女歌手小兰（化名），为了追求完美，在一家整形外科医院做了下颌角整形手术。术后不久，小兰却感觉脸颊凹陷，多次协商未果后，她一纸诉状将医院告上了南京市鼓楼区法院，索赔各项损失120万。近日，法院经审理后认为，从女歌手手术前后的照片看，术后面容姣好，手术应达到了预期效果。据此，法院于近期作出一审宣判，驳回了女歌手的诉讼请求。

    自称整形致脸颊凹陷

    小兰有一份不错的工作，同时还是名兼职歌手，美中不足的是面部稍宽，并带点婴儿肥。2008年9月27日，当时22岁的小兰来到南京某整形外科医院。

    经专科检查认定：小兰的双侧下颌骨宽大，下颌角肥大。当日医生在全麻条件下为小兰做了“双侧下颌角截骨术”，小兰于9月29日出院。术后康复时，小兰发现两侧面颊出现凹陷，原先的那种饱满感不见了。小兰想到，手术前医生曾以脸部有点“婴儿肥”为由，建议她一起做一个部分颊脂垫（注：颊部一块脂肪组织突起形成的三角形颊脂肪体）取出手术。咨询一些整形专家后，小兰怀疑医生擅自取出了颊脂垫。

    此后，小兰多次找到整形医院交涉，医院先表示手术后会消瘦一点，面部形状属于正常。等到小兰的体重恢复后，医院又说是年龄增长后胶原蛋白逐渐流失的结果，属于正常现象。

    小兰一度想要进军演艺界，因此在与这家医院交涉时，还找了其他几家医院采取补救措施，但仍未达到她想要的效果。

    2011年5月，小兰将这家整形外科医院告上了鼓楼区法院，索赔20万元，之后又追加到120万元。

    医疗鉴定：医院无过失

    小兰认为，医院行下颌角手术不当，擅自取出颊脂垫，造成脸颊凹陷，使她原本进入演艺界的梦想难成现实，医院对此应承担责任。

    小兰在起诉时，提供了手术前后的照片及相关病历资料。审理此案的法官比对多次，并找到多位市民，大家的感觉却很一致：单纯从照片上看，整形后的小兰美丽漂亮，脸部凹陷感并不明显。

    “我们严格按照流程操作，并没有违规之处。”这家整形外科医院认为，小兰术前没有说要取出颊脂垫，医院也没给其做颊脂垫取出手术，小兰的说法并没有依据。此外，医院在诊疗过程中，手术操作及各项治疗符合诊疗规范，小兰术后自觉“面颊部凹陷”，与医院诊疗行为不存在因果关系，不属于医疗事故。

    由于双方观点不同，因此在案件审理中，小兰向法院申请进行医疗事故技术鉴定，法院随后委托南京市医学会进行鉴定。不久，南京市医学会出具了医疗事故技术鉴定书，认为小兰“双侧下颌角肥大”诊断明确，医方行“双侧下颌角截骨术”有手术指征，手术操作符合规范，且术前履行了书面告知义务，无证据表明医方术中取出了颊脂垫。根据术前、术后的照片对比，达到预期治疗效果，患者所述“脸颊凹陷”的部位术前、术后无明显差异。医方在诊疗过程中，无违反诊疗规范、常规的过失行为，且未造成患者明显人身损害。

    证据不足起诉被驳回

    面对这份对己不利的医疗事故鉴定报告，小兰没有向法院申请更高级别的医疗事故鉴定，只是坚称“凭肉眼也能看到自己脸上的凹陷”。

    2012年7月18日，鼓楼区法院在经过前期质证和庭审后，对本案敲下了一审宣判的法槌。

    法院认为，被告证明了其医疗行为无过错，原告不认可医疗事故技术鉴定，但也未提供足以推翻南京市医学会鉴定结论的证据，也没有提供能够证明被告的医疗行为存在过错的其他证据。

    而从原告提供的照片等证据看，原告术后面容姣好，手术达到预期治疗效果。综上，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。

    最终，法院依据查明的事实，判决驳回了小兰的诉讼请求。一审宣判后，小兰没有上诉，目前该判决已发生法律效力。(田雪亭 李自庆)