本报讯（雪 洁 记者游 婕）曹女士购买了一套价格为293万余元的住宅，验房时发现存在诸多问题，曹女士将开发商北京玺萌置业有限公司（以下简称玺萌置业公司）诉至法院，要求其修复房屋并承担违约责任。日前，北京市第二中级人民法院二审维持丰台区人民法院一审的判决，部分支持曹女士的诉讼请求。
2007年12月27日，曹女士与玺萌置业公司签订《商品房预售合同》，约定购买该公司开发建设的某小区房屋一套。收房时，曹女士发现该套住宅存在许多质量问题，无法进行正常的室内装修和居住。为此，曹女士将玺萌置业公司诉至丰台区法院，要求维修房屋，承担逾期交房责任，依合同约定支付违约金。玺萌置业公司则辩称，公司通知了曹女士办理交房手续，曹女士验收时说有瑕疵，公司不存在逾期交付的情况。
丰台区法院审理认为，被告认可涉诉房屋存在曹女士主张的质量问题，而且这些质量问题的存在，使涉诉房屋不能满足国家强制标准和地方强制标准，由此可认定房屋质量没有满足合同约定。在曹女士拒绝认可、拒绝接收房屋情况下，玺萌置业公司应被认定为逾期交房。
据此，丰台区法院于2009年6月一审判令玺萌置业公司将该房屋维修后交付曹女士，并依合同约定，按日以房款的万分之五计算逾期交房违约金。
玺萌置业公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。近日，二审法院驳回上诉，作出维持原判的终审判决。
315和解平台
