315和解平台
眼下很多夏令营与普通的游览团没有什么两样，所谓的“学”只不过把国内的课堂搬到国外而已。对于夏令营过度营销问题不能姑息与纵容，必须进行棒喝。希望有关部门未雨绸缪，防患于未然，坚决打击以游学之名行骗钱之实的单位和个人。
■李红军
一到5月，不少妈妈就开始为孩子的暑期安排“焦虑”了——急着寻找各种暑期夏令营的方向。面对市面上五花八门的各个国家、各种类型的夏令营，很多妈妈无从下手。如今的夏令营，就像曾经风靡于每个学校的奥数班一样，成为一种潮流。似乎不带孩子去夏令营，自己就不是个合格父母。在这样的大环境下，各种机构如雨后春笋般越来越多，各种游学、插班项目应接不暇，让对夏令营还一知半解的家长更加迷茫，也令一部分家长花了大钱却踩了坑。(据5月9日《北京青年报》报道)
作为家长，谁都不愿意让自己的孩子输在起跑线上。为孩子舍得花钱是许多家长的共同心愿。一些夏令营组织者正是看中了这一点，才设下诱饵，过度包装，引诱人们上当受骗的。一些所谓的“名校游”，不过是一个陷阱，很多家长被骗还蒙在鼓里，充当了名副其实的冤大头。
对于许多家长来讲，他们希望通过夏令营活动让自己的孩子真正长见识学知识，在“游”和“学”中他们更看重一个“学”字。而实际情况令人大跌眼镜，很多夏令营与普通的游览团没有什么两样，所谓的“学”只不过把国内的课堂搬到国外而已。以学外语为例，几岁十几岁的娃娃，在国内他们连基本的中文都说不好，你指望这些孩子到了国外十几天的时间就成为外语通，这现实吗?成人学外语尚且如此艰难，何况孩子?游学夏令营，多少猫腻在其中。对于组织者来讲，他们更看重的是你腰包里的钱，对于孩子知识掌握多少，在他们眼里根本不值得一提。
对于夏令营过度营销问题不能姑息与纵容，必须进行棒喝。决不能让这种过度营销继续混迹于市。一方面，这是维护消费者合法权益的需要，过度营销其实质是一种夸大宣传，为法律所禁止。《广告法》第二十四条规定：教育、培训广告不得含有下列内容：(一)对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺;(二)明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训;(三)利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。另一方面，这些过度营销是对下一代的一种极端不负责任。我们所营造的社会氛围应当是积极健康向上的，而过度营销所产生的后果则是消极的，很容易让孩子们受到拜金主义、享乐主义、极端个人主义的影响。
鉴于此，希望有关部门未雨绸缪，防患于未然，及早介入夏令营游学活动，对那些以游学之名行骗钱之实的单位和个人，必须亮出法律重器，坚决予以打击。只有这样，才能让广大家长的合法权益得到保障。
