315和解平台
四川省雅安市天全县某中学家委会成员利用家长会劝捐“感恩费”1200元，校方称家长自愿把钱捐给雅安市教育基金会的“奖教助学”活动。此事被媒体曝光后，天全县教育局作出回应称：经初步调查，雅安市教育基金会事前并不知情，媒体在报道中反映的情况基本属实。
家委会怎能成学校的提线木偶
消息不长，其要点也在报道中披露清楚了。但是，笔者从中读到了一系列怪异：劝捐的并不是学校，而是家长委员会;家委会那几个成员没开腔，校方倒急着出面否认劝捐，声称乃家长自愿;还有，雅安市教育基金会说事先并不知情，天全县教育局就这么采信了?
目前中小学的家委会，一般分校级、年级和班级。家委会的产生方式虽说是竞选，但往往由校方或年级、班级老师出面组织。前不久上海一所小学的班级家委会竞选，就相当热闹。这说明家委会是个相当有吸引力的组织。从这个角度说，家委会能不配合校方的“工作”，出了事能不积极“担责”吗?
相关报道说，11月12日，四川雅安市天全县某中学召开本学期家长会，家长们按照通知需缴纳跟去年一样的1200元捐款，上不封顶，这笔捐款被家长称为“感恩费”。天全县教育局14日的通报，除了否认雅安市教育基金会知情外，还明确表示报道所反映的情况基本属实，那么就是承认家长认捐并非出于自愿。
至于那个“奖教助学”基金，学校跟它之间当然存在着不可否认的间接利益关系。校方不愿出面让家长们“自愿”捐款，请家委会诸君代为劝捐，也在情理之中。但这样做，终究是不对的;把劝捐说成自愿，出事以后又忙着给自己撇清关系，更是既缺乏担当又显得掩耳盗铃。
天全县教育局声称已启动问责程序，对相关人员予以严肃处理;天全县委宣传部也回应称，该县纪委已介入此事件，对违规行为进行严肃查处并问责，绝不姑息。这些信息都说明，劝捐“感恩费”绝不是学生家长委员会之所为，家委会成员不过是提线木偶而已。
一个事件如果惊动了纪委，那多半是存在违法违规情节了。1200元不是个小数目，如果每位家长都不得不“自愿缴纳”这1200元“感恩费”，且年年缴纳，那么其中的问题之大，恐怕会超乎一般人的想象。希望天全县真能如县委纪委所表示的那样，对违规行为进行严肃查处并问责，绝不姑息。
而天全县教育局表示将在全县范围内开展拉网式排查，进一步规范办学行为，说明这个问题在该县具有普遍性。真心希望这件事情，能够引起更高一级教育主管部门的重视。(本文作者朱达志，原载《中国青年报》，有删改)
引导收费逐步走向规范化
一边是学校称家长自愿捐款，另一边是家长们的怨声载道。表面上说是自愿，实际上任谁都明白，这种方式玩的就是心理战术，即“大家都交了，如果你不交，就是在唱反调”。这种变了味的“自愿”，成了学校乱收费的“遮羞布”。
另据当事学校校长称:“捐款之前的调查报告已经显示，80%的家长愿意捐钱，钱由家委会成员代收，存到了市教育基金会账户，捐款名单也在家委会手里，具体捐了多少钱，校方并不清楚，教师并没有直接收钱，不愿意捐的家长，可以申请退款。”言外之意即是，学校对所谓的“感恩费”并不知情，一切活动都由家长委员会组织并开展。这理由恐怕也并不能让人信服。
首先，虽然这笔钱都是由学生家长掌握，最终没有到学校账上，但学校却回应，第一次捐款的50万元是当地教育基金会用于学校的“奖教助学”资金。而与此矛盾的是，雅安市教育基金会办公室主任却回应说:“时隔多年，都没有组织人再进行募捐活动，学校的捐助活动跟基金会没有任何关系，基金会的钱都是用于灾区学校等硬件设施建设的专项资金。”试问，家长们交的“感恩费”到底去哪儿了?
其次，利用家长会捐款，在该校已经是第二次，第一次捐款还曾被家长向相关领导反映。那么，学校对这样的情况不可能不知情。当然，也许在一部分家长看来，这1200元的“感恩费”要是真能用于奖教助学，那又何乐而不为呢?向社会募集资金用来助学，要的是透明和公平。如果这个前提都没有保证，那么“自愿”二字就仅仅是学校变相强捐的“遮羞布”而已。
更为重要的是，一些地方教育乱收费的问题由来已久。对此，必须实行学校收费“公示制”，强化“问责制”，在着力优化教育存量资源配置的基础上，引导收费从“失范”走向“规范”，才算以儆效尤。(本文作者宋潇，原载《潇湘晨报》，有删改)
变味的“感恩费”不要也罢
稍作梳理，便可发现“感恩费”事件颇多蹊跷。
说是“感恩费”，却更像是变相的补课费：校长表示临近中考，学生亟待补课，但是学校有“困难”，家委会心领神会发起募捐——怎么看都像索贿行贿。再说，这是第二次捐款了。据说上一次捐款后，县教育局纪委就约谈了当事学校的校长，从结果来看并不理想。
再者，家委会声称以雅安市教育基金会的名义募捐，募集到的钱也存在了基金会的账户上，后者却坚称两次皆不知情，要么是这个家委会涉嫌诈骗，要么是基金会公然撒谎，二者必居其一。最关键的是，说是捐款，却非自愿，最少1200元没商量。
天全县纪委终于出面，表示要严肃处理坚决杜绝此类情况发生。只是不知道处理谁，会不会到最后谁都没责任，而作为始作俑者的家委会纪委又管不了?
老师教授学生知识是其职责，业余时间为学生补课本来是值得赞扬的，但是一收补课费就变味，所以教育主管部门才会明令禁止。感恩当然没错，但是如果做了分内之事都需要用金钱来表达，并且还带有强迫的色彩，这是对感恩的亵渎。
如此“感恩费”，是对教书育人的亵渎，不要也罢。
