315和解平台
本报天津讯(记者万晓东)近日，天津市消费者协会对4K平板电视机进行了比较试验，结果显示，标称品牌为熊猫、长虹、飞利浦的3个样品综合评分最低。
由于4K平板电视机目前尚无国家标准，天津消协委托检测机构，借鉴相关规范标准提出检测方法和比较标准，并提请专家论证通过，发布SPBJJD.1-2015《超高清显示器比较试验实施规则(以下简称《规则》)。每个品牌样品各进行12个项目的检测，包括外观、结构、标志、图像显示格式等4项基本要求和清晰度、重显率、水平亮度视角、亮度(白场亮度和峰值亮度)、对比度、亮度均匀性、色域覆盖率、色明度等8项性能测试。
本次比较试验随机购买了17个品牌4K平板电视机样品，购买价格从2599元至6499元不等，基本涵盖了天津市4K平板电视机在售品牌和网络购物平台主销品牌。
依据《规则》进行的比较试验发现，有些性能检测项目结果差距较大，具体为：
一是标称品牌为熊猫、长虹、飞利浦的3个样品综合评分最低。根据专家论证会专家意见和本次比较试验测试结果，对各品牌样品4K平板电视机性能测试中8个项目进行了单项评分和综合评分，其中标称上述3个品牌的样品综合评分得分最低，均为2.7分(5分为满分)。
二是多台4k平板电视机样品未达到《规则》中相关项目要求。人眼能察觉到的电视图像细节的清晰程度方面，标称创维、康佳、长虹、熊猫、飞利浦等5台样品的水平或垂直清晰度未能达到《规则》要求。不同水平角度所呈现的画面质量方面，标称PPTV、TCL、长虹、索尼、海尔、LG、三洋、飞利浦、小米等9台样品未能达到《规则》在设定的85°的水平范围内均能获得较好的图像质量这一要求。画面色彩的丰富度方面，标称创维、康佳、长虹、索尼、熊猫等5品牌样品，未能达到《规则》中色域覆盖率要求;标称品牌为飞利浦的4K平板电视机样品亮度实测值略低于《规则》要求的限值;标称品牌为创维的4K平板电视机样品亮度均匀性检测结果未能达到《规则》要求;标称品牌为康佳、长虹、熊猫、先锋、飞利浦等5个品牌4K平板电视机样品色明度检测结果，未能达到《规则》要求。
三是对比度差异较大，个别4K平板电视机样品指标检测得分较低。从观看视觉效果来看，17个品牌4K平板电视机样品均能满足《规则》要求，但各品牌样品指标检测结果相差较大，其中标称熊猫、长虹2个品牌4K平板电视机样品排名靠后。
另外，17个品牌4K平板电视机样品中，标称小米品牌4K平板电视的配送、安装费用最高，两笔费用共计达200元。标称乐视、小米等2个品牌4K电视机需要消费者承担100元的商品配送费，其他品牌均是免费配送。
天津市消协建议国家有关部门和标准化组织，在原有的数字电视液晶显示器产品行业标准的基础上尽快出台4K平板电视机的相关标准，明确超高清分辨率平板电视中亮度、清晰度、分辨率等重要检测项目的测试方法和指标限值，明确4K平板电视机的基本性能要求，规范产品的生产，引导行业发展的同时服务好广大消费者。
