315和解平台
朱某购买了一辆轿车，使用一年多后停放在小区楼下突然自燃，车辆被烧报废，经消防部门鉴定系汽车本身故障引起火灾。一审法院据此判决经销商赔偿朱某经济损失98938元。
法院审理查明，2007年12月，朱某花11.38万元购买了一辆汽车，此后该车一直由朱某驾驶并按规定保养。去年9月的一天凌晨，存放在小区楼下的车辆突然起火燃烧，消防大队出动消防车将火扑灭，但该车仍被烧毁。
消防部门提取该车火场残留物“发动机舱左前部保险丝盒内插接件”，经鉴定：送检的1#熔痕中有电热作用形成的熔痕。消防部门据此作出火灾认定：该车起火原因为保险丝盒内电气线路故障。
后保险公司进行重置价值评估，该公司评估报告中认为：车辆损毁严重，车辆前部、发动机舱及工作台完全损毁，修复费用高于新车购买金额，无修复价值应按报废处理。
至自燃时，该车已使用22个月，行驶1.6万公里，月折旧率为6‰，依据该车于2009年9月的市场价，重置价为94438元，原告支付评估费4500元。
法院认为，生产者应对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，产品生产者应当承担侵权责任，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案车辆从被告经销商购买，且经消防部门确认，火灾系汽车发动机机舱保险丝盒内电气线路故障引起。
庭审中，被告对火灾原因技术鉴定结果和评估报告持有异议，但未提供相关证据推翻鉴定结论和评估结论，也未提出要求进行重新鉴定、评估，所以法院认定该车辆存在缺陷，故原告朱某就此次事故所造成合理损失，要求车辆销售者即被告予以赔偿，法院依法予以支持，遂作出上述判决。
