本报南京讯 （孙林美 记者薛庆元）9月20日，在江苏省南通市港闸区消费者协会沈玉生消费维权工作室，经过法院和消协的努力，一场汽车消费纠纷终于达成调解。
今年9月14日，凌某向港闸区消费者协会投诉，称其于2月22日在某汽车销售公司订购了一辆品牌汽车，双方特别约定该车后桥位为16TMAN技术双极后桥。4月14日，凌某按要求全额付清车款后提车，而某公司未向凌某告知该车后桥并非MAN技术桥。9月1日，凌某偶尔发现该车后桥不是MAN技术桥，认为受到欺骗，在与经销商协商无果的情况下，向消协投诉，要求退车并按《消法》第四十九条规定赔偿损失。
港闸区消协受理了投诉。由于标的额达55.4万元，消协立即启动诉调对接程序，与区人民法院共同调解此案。经调查证实，凌某所购车辆的后桥与合同以及海报宣传单上型号的确不符，在交车期间，经销商未告知该桥不是凌某所需桥类，并存在不菲的差价。同时，消协与法院认为，该汽车销售公司业务人员对新产品不熟悉、仅按照宣传资料彩页给客户介绍产品，就签订了购车协议，造成实际车辆后桥与购车协议不一致，尽管客观存在消费者凌某知情权受侵害，但汽车销售公司不存在欺诈故意，且两桥除价格存在差价外，实际使用和安全并不存在隐患问题。
经过调解，汽车销售公司补偿车主凌某损失1.3万元，凌某放弃退车赔偿诉求，接受汽车销售公司补偿款8000元，对于剩余的5000元，双方共同委托港闸区消协捐给希望工程。
315和解平台
