315和解平台
相对于传统照明器具效率低、耗电多，节能灯由于光效高、显色好、寿命长等特点日益受到了消费者的欢迎。经过近二十年的不断摸索和发展，我国的节能灯产业已有了很大的进步与提高，在国际市场上的竞争力日益增强。但我国节能灯生产企业众多，产品质量良莠不齐，近年来一些省市相关行政部门的抽检结果显示节能灯产品质量不容乐观。同时消费者对节能灯产品质量的识别能力有限，许多消费者无法识别节能灯的优劣，在购买节能灯时受骗上当，买到劣质产品。针对这种情况，为配合国家节能减排政策和绿色照明工程，了解北京市场上节能灯产品质量的真实状况，指导引导消费，维护广大消费者的权益，营造和谐的消费环境，北京市消费者协会近期对市场销售的部分节能灯进行了比较试验。
一、试验样品及来源
本次比较试验样品由北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份在北京市灯具市场、超市随机购买。样品涉及北京、上海、天津、广东、山东、浙江、福建等7个省市的33家企业生产或经销的53个装配E27灯头的636只节能灯(每个样品由12只节能灯组成)，其中部分样品在产品的包装上未标注能效等级标志，在测试过程中，未标注能效等级标志的样品按照国家标准的最低要求即能效等级3级进行评价。这些样品基本覆盖了节能灯的主要产地及生产厂家，基本代表了目前北京市场销售的主要节能灯品牌，比较试验结果反映了在北京销售的节能灯商品的质量状况。
二、试验标准及项目
本次比较试验委托国家家用电器质量监督检验中心，依据GB 19044-2003《普通照明用自镇流荧光灯能效限定值及能效等级》、GB/T 17263-2002《普通照明用自镇流荧光灯性能要求》、GB 16844-2008《普通照明用自镇流灯的安全要求》对节能灯样品的标志、互换性、防触电保护、机械强度、耐热性、谐波、灯功率、初始光效等指标进行测试。比较试验结果只对购买的样品负责。
三、测试结果
按照国家相关标准要求测试，53个样品中有28个样品所有测试项目均符合国家相关标准，占总样品数的52.83%;按照企业产品明示值与实测值进行对比，636只节能灯中，灯功率指标未达到产品明示值的占总数的72.17%，初始光效指标未达到产品明示值的占总数的24.37%。比较试验结果表明，知名品牌节能灯样品质量相对较好，一些小品牌和低价的样品质量较差;大部分样品实测性能都未达到企业明示水平，产品质量参差不齐。具体结果如下：
1、产品标志。产品标志是生产企业向消费者明示本产品的正确信息及安全使用本产品的说明，是消费者选择产品的主要信息。本次比较试验中53个样品标志均符合国家标准要求。
2、互换性。互换性是产品的灯头与灯座是否能良好配合的指标。互换性不好会导致消费者在使用时有可能造成无法安装或安装不牢固现象，使灯不能可靠地固定在灯座中，从而造成安全隐患。经测试，53个样品中有49个样品该指标符合国家标准要求，占总样品数的92.45%;有4个样品该指标不符合国家标准要求，它们是：省 给你省牌11W节能灯、CIDA牌9 W节能灯、雷克照明牌9 W节能灯、富士龙牌12W节能灯。
3、防触电保护、机械强度、耐热性。这三项指标是节能灯的安全要求。经测试，53个样品这三项指标均符合国家标准要求，也就是说，市场上销售的节能灯安全性有一定的保障，消费者可以放心使用。
4、谐波。谐波是电路在工作中产生有害的高频谐波电流，这些高频谐波电流会通过公共电网对其它用电设备以及电网本身造成危害。电流谐波过大，将会使设备发热、损耗增大，使用寿命缩短，甚至发生故障或烧毁。本次比较试验53个样品中有42个样品谐波指标符合国家标准要求，占总样品数的79.25%;有11个样品该指标不符合国家标准要求，占总样品数的20.75%，它们是：星星之火牌18W节能灯、CIDA牌9 W节能灯、科明牌9W和15W节能灯、法莱克牌9W和5W节能灯、鸿金王牌20W节能灯、亚明牌7W节能灯、紫月照明牌9W节能灯、华曰牌9W节能灯、富士龙牌13W节能灯。
5、灯功率。功率决定耗电量，对亮度也有一定的影响，是节能灯产品重要的性能指标。国家标准规定：在额定电压和额定频率下，节能灯实际消耗的功率与额定功率之差不得大于15%。本次比较试验一个样品由12只节能灯组成，按照国家标准要求12只节能灯中不得高于 3只功率误差超过15%。经测试，53个样品中有36个样品灯功率指标符合国家标准要求，占样品总数的67.92%;17个样品灯功率指标不符合国家标准要求，占总样品数的32.08%，它们是：飞利浦牌5W节能灯(实测12只节能灯功率均超过6W)、省 给你省牌11W节能灯、美源牌18W节能灯、星星之火牌18W节能灯、CIDA牌9W节能灯、科明牌15W节能灯、雷克照明牌13W节能灯、法莱克牌9W节能灯、鸿金王牌13W和20W节能灯、亚明牌9W节能灯、紫月照明牌18W节能灯、华曰牌9W节能灯、富士龙牌12W和13W节能灯、吉豪照明牌9W和11W节能灯。
功率作为给消费者明示的重要参数，直接决定了消费者的购买需求。该指标实测结果差，会影响到消费者购买产品后的实际使用效果。本次比较试验中，按照企业明示值与实测值进行对比，53个测试样品636只节能灯中有459只功率实测值未达到企业产品明示值，占总只数的72.17%，其中甚至包括一些知名品牌产品。测试数据显示：多数节能灯功率未达到产品明示值，部分产品偏差较大，如：省 给你省牌11W节能灯，实测功率为6.7-7.9W，偏差为28.2-39.1%、美源牌18W节能灯，实测功率为9.8-11.0W，偏差为38.9-45.6%、星星之火牌18W节能灯实测功率为7.4-9.6W，偏差为46.7-58.9%、CIDA牌9W节能灯，实测功率为5.5-6.5W，偏差为27.8-38.9%、鸿金王牌20W节能灯，实测功率为14.2-15.5W，偏差为22.5-29%、紫月照明牌18W节能灯，实测功率为8.7-9.8W，偏差为45.6-51.7%、华曰牌9W节能灯，实测功率为5.7-6.2W，偏差为31.1-36.6%、富士龙牌12W和13W节能灯，实测功率为8.8-9.3W和7.6-8.1W，偏差为22.5-26.7%和37.7-41.5%。
6、初始光效。初始光效是评定节能灯能效水平的参数，是反映一个节能灯产品是否具备节能效果的重要指标，该指标不符合国家标准要求，直接导致节能灯达不到节能效果。初始光效的测试，是灯在燃点100小时后，测得灯的光通量(描述光源发光量的大小的指标)与灯功率之比。本次比较试验，一个样品由12只节能灯组成，按照国家标准要求12只节能灯中不得高于 3只初始光效未达到标准最低要求的数值。经测试，53个样品中有40个样品该指标符合国家标准要求，占样品总数的75.47%; 13个样品初始光效不符合国家标准要求，占总样品数的24.53%，它们是：nvc雷士照明牌5W节能灯、省 给你省牌11W节能灯、星星之火牌18W节能灯、CIDA牌9W节能灯、科明牌9W节能灯、雷克照明牌9W和13W节能灯、法莱克牌9W节能灯、欧逊照明牌11W节能灯、紫月照明牌9W和18W节能灯、富士龙牌12W节能灯、钜豪牌13W节能灯。不符合国家标准的样品中，大部分样品测试的12只节能灯初始光效均未达到国家标准要求。
本次比较试验中，按照企业明示值与实测值进行对比，即是否达到企业明示的能效等级(未标称能效等级的样品我会均按照国家标准的最低标准即三级能效进行评价)，53个测试样品636只节能灯中有155只初始光效实测值未达到企业产品明示值，占总只数的24.37%。测试数据表明：初始光效指标决定节能效果，节能灯产品质量有待进一步提高。
本次节能灯比较试验结果并不理想，据专家介绍，造成这种情况的主要原因，一是某些企业为追求利润，故意高标功率，或用低价质劣的元件装配，致使产品质量根本达不到相应的质量要求;二是企业对节能灯所使用的关键部件如电子元件、灯头、灯管等采用外购的方式，而企业本身缺少相应的控制能力，使得产品的最终质量得不到有效的保证;三是企业对电磁兼容的要求，缺少相应的技术保障能力;四是企业缺少产品生产的相关技术能力，对产品的最终质量控制不力;五是节能灯产品不是国家强制认证产品，市场准入门槛较低，使得目前国内市场上节能灯生产企业鱼龙混杂，产品质量参差不齐。
四、提醒消费者
1、消费者购买节能灯可参照我会节能灯比较试验结果，不要贪图便宜购买价格相对较低的产品，以免购买到劣质节能灯产品。
2、消费者挑选节能灯时应注意：优质节能灯外观光洁，做工精细，无气泡，灯管内的荧光粉涂层应细腻，无颗粒，呈均匀白色，通电点亮灯管后，灯管发光应均匀，无明显黑斑，无闪烁，如未使用就出现灯管两端发黑现象，则为劣质产品。
3、消费者购买节能灯应留存购物凭证，以便出现问题后能有效的维护自己的合法权益。
