资料图片

　　■胡婕 本报记者 薛庆元

　　为了更好地引导消费者正确选择孩子读写作业时使用的台灯，保护学生特别是中小学生的视力健康，江苏省消费者协会对读写台灯进行了比较试验。结果显示，173批次台灯中5个技术指标都符合相关要求的仅有3批次，超过八成的台灯色温过高，可能会影响人的视力健康。3款达标的样品标称分别为南京智学库ZD-02型LED护眼灯、飞利浦FDS632型舒视台灯和爱德华LTS-980-02-61天使之光润眼灯。

　　采样

　　线上线下173批次样品

　　本次比较试验的样品由江苏省消协工作人员以普通消费者的身份从市场购买，共计173批次，其中LED台灯130批次，荧光灯光源台灯29批次，白炽灯(含卤钨灯)光源14批次，分别来自江苏各地实体市场和天猫、京东、苏宁易购三大网络渠道。

　　检测 依据相关国标

　　本次检测依据参照标准为GB/T9473-2008《读写作业台灯技术要求》、GB50034-2013《建筑照明设计标准》的相关条款，并参照GB/T31831-2015《LED室内照明应用技术要求》以及中国质 量 认 证 中 心 发 布 的CQC1601-2013《视觉作业台灯认证技术规范》有关条款要求，对电源线长度、遮光性、色温、一般显色性、光度学要求共5个技术指标进行检测。

　　指标解读

　　电源线长度

　　○仅有38批次样品达标

　　读写台灯属于移动式灯具，电源线过短将对读写台灯的使用移动性造成影响。GB/T9473-2008《读写作业台灯性能要求》规定电源线长度不得低于1.8米。

　　本次比较试验结果显示，仅有38批次的台灯电源线长度达到1.8米。有15批次电源线长度达不到1米，其中有2批次电源线长度仅有0.5米，分别是标称康铭KM-6691LED可充式台灯和标称泰格信TGX-7051LED折叠式充电护眼台灯。

　　遮光性

　　○1批次台灯未达标

　　遮光性主要是检测光源及反射罩反光所形成的炫光，防止强烈的光线对眼睛造成的伤害。此次比较试验总体情况较好，仅有1批次台灯未能通过这项要求，该样品为标称由浙江临海市炫达塑料灯具厂生产的L908小博士台灯。

　　色温

　　○八成多台灯色温超高

　　色温，通俗来说就是发出该光谱对应的黑体的温度，一般用相关色温Tc来表示。读写作业台灯的相关色温不宜超过4000K，色温过高会影响舒适性，并可能影响人的视力健康。

　　国家标准GB50034-2013《建筑照明设计标准》规定：当选用发光二极管灯光源时，长期工作或停留的房间或场所，色温不宜高于4000K。GB/T31831-2015《LED室内照明应用技术要求》也规定：当选用发光二极管灯光源时，长期工作或停留的房间或场所，色温不宜高于4000K。中国质量认证中心发布的CQC1601-2013《视觉作业台灯认证技术规范》中规定：用于视觉作业的所有光源的台灯色温不超过4000K。在其编制说明中指出：美国DOE发布的灯具能源之星认证规范(V1.2)中规定所有室内灯具的相关色温不超过4000K。

　　此次台灯的色温检测结果却不理想，以4000K为参照标准，仅30批次台灯的色温没有超过标准，达标的不到两成，超过八成的台灯超过此标准，色温过高。

　　通常情况下，照明光源色温超过6500K就可能对视力造成损害，此次比较试验有21批次台灯的色温超过6500K。值得注意的是，标称由广东久量股份有限公司生产的 DP久量LED670台灯的色温高达11643K。

　　一般显色指数

　　○71批次台灯不达标

　　光源的显色指数是待评价光源下物体的颜色与参照光源下物体颜色相符程度的度量，用一般显色指数Ra表示，显色指数过低将不能正确显示物体的颜色，对舒适性有较大影响，容易形成视觉疲劳，伤害视力。

　　依据相关标准，LED一般显色指数Ra应不低于80。此次比较试验有71批次的台灯一般显色指数Ra未达到80。其中有12批次的台灯一般显色指数Ra连70都未达到。

　　光度学要求

　　○仅2批次符合相关AA级标准

　　光度学要求包括照度和均匀度两个指标，照度和均匀度又分为中心区和缓冲区两种情况。照度过低将影响照明的清晰度和舒适度，形成视觉疲劳，影响眼睛健康。

　　CQC1601-2013《视觉作业台灯认证技术规范》中规定台灯的照度和均匀度要求按照GB/T9473-2008标准中AA级要求。此次比较试验全部符合相关AA级标准的样品仅有2批次。中心区照度未达到A级(250lex)的台灯有94批次。其中有20批次台灯的中心区照度连 100lex都未达到，特别是标称由中山市东升镇庄煜灯饰制造厂生产的道远MT-206学习台灯，其中心度照度仅有10lex。缓冲区照度未达到A级(150lex)的台灯有151批次，其中有6批次台灯的缓冲区照度数值仅为个位数。

　　此外，中心均匀度超过标准上限值3的台灯有102批次，其中大于10的有20批次，特别是标称中山市东升镇庄煜灯饰制造厂生产的道远MF-206学习台灯的均匀值高达120，是标准上限值的40倍。缓冲区均匀度超过标准上限值3的有142批次，其中标称由温州盛帮电器有限公司生产的星廊MT-LED801阅写台灯数值最高，达到了28。

　　●链接

　　选购护眼灯四大误区

　　●误区一：品名当功能

　　“护眼灯”只是一个通俗叫法，国家并没有对护眼功能的读写台灯出台具体标准，而且就其护眼与台灯性能之间的关系并未经过严格的科学论证，缺乏医学临床的相关证明。目前市场上护眼台灯这种叫法是没有科学依据的，从科学上说，无论使用什么灯看书学习，都不会对眼睛起到放松作用。

　　●误区二：“无频闪”水分大

　　市场上的护眼台灯最大的卖点就是无频闪。目前市面上绝大多数护眼灯的基本工作原理，就是把普通日光灯的振荡频率提高，由低频闪提高至高频闪，使得肉眼分辨不出频闪。不过即便肉眼感觉不到，频闪还是存在的，而且高频灯具会产生高频电磁辐射波，如果长期近距离使用反而影响健康。

　　真正无频闪，只有使用直流镇流器，通过把交流电先转变成电压、电流平稳的直流电，用直流电点灯，这种技术产品工艺难度大，成本较高。

　　需要注意的是，在国家出台的《读写作业台灯性能要求》标准中并未对所谓的频闪问题提出要求，并在标准说明中明确指出，“目前，高频闪烁(大于融合频率的闪烁)影响视觉研究的工作成果尚不能肯定由高频的光刺激引起视网膜神经的响应会影响任何感知或运动神经的视觉功能，因此本标准未将闪烁列入台灯的技术要求”。

　　●误区三：追求高亮度

　　不少消费者在选择台灯时，以亮、看得清楚为标准，追求 “特别明亮清晰”感觉，其实这是一种错误的观念。在现有的技术条件下，灯具在大幅度提高照度的同时，有害反光的亮度也必将被大幅度的提高,会对用灯者眼睛的角膜和虹膜造成损害、抑制视网膜感光细胞功能的发挥，从而引视觉疲劳。

　　●误区四：LED灯更高级优质

　　近年来，LED作为一种新兴的灯具，以其环保、功率小、高光效、长寿命，赢得广大消费者的喜欢和认可。其实，由于大多数LED灯采用的白光LED，冷光多，易产生直接眩光。如果没有出光角度、采取格栅、透镜等防眩措施，不仅会产生刺眼感，还会降低视觉功能，不利于阅读。需要说明的是，国家现有的读写台灯的标准要求，只适用于配用光源是钨丝灯(白炽灯)和管形荧光灯的台灯，LED台灯目前未列入该标准。

　　当前市场销售的LED灯具质量参差不齐，一些劣质的台灯使用小功率的LED作为光源，其总功率不够，达不到足够的照度。如果作为床头灯、小夜灯，对照度要求不高，影响可能不大。若作为阅读台灯，照度不足会加速视觉疲劳，不利于视力保护。(薛庆元)

　　●消费提醒

　　如何挑选读写台灯

　　家长怎样挑选放心的读写台灯?江苏省消协发出消费提醒，有以下硬性指标可以作为参考：

　　首先，认准3C标识，这是为了保证产品使用安全国家做的强制认证。其次，正规台灯都会有包装和说明书，上面会标注台灯的光源类型、显色指数和色温。LED读写台灯和荧光灯光源台灯，都要注意选择色温不超过4000K的产品、显色指数要超过82。如果台灯上没有标注，可以向卖家进行咨询，如果没有这些指标，建议不要选购。为了避免较强眩光，建议消费者尽量选购带磨砂罩的照明产品。

　　针对此次对比试验的 “重灾区”，大批读写台灯光照强度和均匀度有问题。读写台灯灯杆最好在40cm以上，这样才有足够的光照范围。同时，功率至少要在10W左右，光照强度才不会太低。除了关注灯的正下方是不是清晰舒适，还要关注在半径50cm范围内的照度是不是也能够满足要求。

　　(薛庆元)