315和解平台
图三：相关部门限制和禁止聚乙烯丙纶防水卷材的生产和销售。
橘在淮南生为橘，生于淮北则为枳。本质好的事物，放到了不合适的情景、环境中，则会发生质变。强行跨界的案例比比皆是，跨界后的消极负面影响也着实不容小觑。在建筑防水行业，则流传着“防潮防渗精英”强行“插队”防水领域的典型案例。
防潮防渗产品的强行跨界
聚乙烯丙纶，这个在防潮、防渗方面有着优良性能的材料，曾广泛应用于水利和农业工程的防渗处理。其防渗性能和稳定性能在三峡工程、南水北调工程等大型项目中均得到了有效验证，可谓防潮防渗界的“精英”。然而就是这一防潮“精英”产品，不满足于自身领域的发展前景和利润空间，竟悄无声息地搞起了强行“跨界”，在建筑防水领域最初化身为“SBC120防水卷材”的产品鱼目混珠，此后便以聚乙烯丙纶防水卷材的身份在中国建筑防水行业追名逐利。
原本顶着“精英”光环的聚乙烯丙纶，在跨界建筑防水行业却成了名副其实的“落后产能”。耐老化性能差，在暴露的环境下容易脆化甚至粉化，施工技术、生产工艺落后，难以起到防水效果。“防水材料难防水”的尴尬局面自此显现，甚至出现了愈演愈烈的趋势。
洋垃圾泛滥的温床
央视“3·15”晚会上，“黑心”水管用聚乙烯“再生料”的问题引起了消费者的广泛关注。相关记者发现，市场上有一种水管，比“国家标准版”的产品价格便宜1/3，是因为生产过程中加入了便宜的再生料。有业内人士表示，很多再生料是用洋垃圾做的。这样的管材长埋地下，很容易出现渗漏、破裂、爆管等现象，将直接影响公共安全。其实，一些从业者心里非常清楚，加入了再生料的水管无法达到标准要求，但依然通过隐蔽的作假手段，让问题产品流向市场。“黑心水管”事件的曝光引起了一众哗然，熟不知在建筑防水行业，聚乙烯丙纶防水卷材的情况可与“黑心水管”比肩。同样是隐蔽工程，同样以聚乙烯作为主要原材料，加入了再生料的聚乙烯丙纶防水卷材如同这些劣质的管材一般，极易破裂和造成渗漏。在诸多黑心作坊和建材市场，为着利益的牟取，海量的再生料丙纶产品被大量输送到工程现场，给建筑寿命和建筑质量带来极大的隐患。
98.3%超高渗漏率存隐患
日前，中国质量万里行促进会发布了一则《聚乙烯丙纶材料建筑楼盘渗漏情况调研报告(云南分报告)》。《报告》称，该次抽样调查的楼盘样本为云南省房屋顶层及地下室使用聚乙烯丙纶材料进行防水建筑施工的楼盘(以下简称“丙纶材料建筑楼盘”)。抽样调查了楼盘顶层样本120个，118个有不同程度的渗漏症状，渗漏率达到98.3%;抽样调查了楼盘地下室样本100个，68个有不同程度的渗漏症状，渗漏率达到68%。
《报告》显示，发霉、有湿痕是丙纶材料建筑楼盘的顶层及地下室出现最多的渗漏症状，其次为墙皮或装修物鼓包、脱落;相比于顶层，地下室出现发霉、有湿痕、线状流水及滴水的情况更多。其中，顶层、地下室存在线状流水情况的比例分别占13.6%和35.3%。云南省丙纶材料建筑楼盘顶层及地下室均存在渗漏症状并发的情况，其中近两成顶层存在渗漏症状并发情况。《报告》指出，地下室渗漏症状并发情况更严重，高达44.1%。值得注意的是，有约3%的地下室四类典型渗漏症状均存在。
调研的丙纶材料建筑楼盘中，渗漏顶层平均漏点为1.6个。相较于顶层，渗漏地下室漏点数量更多，平均达6.8个。调研发现，在丙纶材料建筑楼盘中，侧墙的渗漏状况最突出。顶层侧墙存在最多的渗漏症状为“墙皮或装修物润湿鼓包、脱落”，其次为“发霉、有湿痕”;地下室侧墙线状流水症状稍多。“丙纶材料建筑楼盘渗漏情况普遍，渗漏问题亟待关注。”《报告》指出，高渗漏率、高症状并发率、多漏点是丙纶材料建筑楼盘的三大特点。《报告》建议，取缔聚乙烯丙纶防水卷材现行标准，禁止其作为防水材料在建筑工程中使用;聚乙烯丙纶防水卷材回归“防潮防渗材料”的本位，将有助于其在本身应用领域发光发热。同时，希望通过此次调研，实现“促关注、强管理、推宣传”的目标。
97%丙纶产品质量堪忧
2017年，四川省建筑防水协会工作人员与当地媒体联合发布了聚乙烯丙纶防水卷材的抽检调查结果。据公证监督采样送检显示，97%丙纶防水卷材质量堪忧。汇总该次检测结果，发现本次抽检采样的聚乙烯丙纶防水卷材，多数抽检指标的不合格率超过了70%。例如寿光市聚宝防水材料厂生产的“居宝”丙纶防水卷材，9项检测项目中有8项不符合国家标准;寿光市众丰防水材料厂生产的“双钱”丙纶防水卷材和潍坊市海王新型防水材料有限公司生产的“海王”丙纶防水卷材，9项检测项目中有7项不符合国家标准。
在市场采样过程中，有媒体记者发现丙纶防水卷材标示很不规范：有不标示生产日期的，也有不标示执行标准的，还有不标示厂名的。例如，山东寿光市中丰防水材料厂生产的“双钱”聚乙烯丙纶高分子复合防水卷材，外包装上没有标示生产日期，出现同样情况的还有寿光市盛盾防水材料有限公司生产的“盛盾”等，甚至有一些丙纶防水卷材根本没有外包装，纯粹属于无厂名、无厂址、无合格证的“三无”产品。
无独有偶，在国家相关单位的历次抽检中，聚乙烯丙纶防水卷材也多次因为产品检测不合格被通报批评。
2016年12月，据国家质检总局公布2016年第4批建筑防水卷材产品质量国家监督抽查结果显示，经由国家建筑工程材料质量监督检验中心抽检，山东潍坊市东凤防水材料有限公司生产的聚乙烯防水卷材撕裂强度、拉伸强度、拉断伸长率、耐碱性不合格;2017年，山东省质监局在官网发布2017年第2批建筑防水卷材产品质量省级监督抽查结果，经由山东省产品质量检验研究院检测，寿光市兴烨防水材料有限公司生产的聚乙烯丙纶复合防水卷材热空气老化(拉断伸长率保持率)不合格。
近年来类似的不合格通报情况大多集中在撕裂强度、拉伸强度、拉断伸长率、耐碱性、耐老化型等相关产品性能上。一时间，淘汰聚乙烯丙纶防水卷材、促进建筑防水行业正向发展的行业讨论引起了专业人士的广泛关注。
限制禁止之路已开启
近年来，在国家供给侧结构性改革的大背景下，防水行业的转型升级已刻不容缓，落后产品的淘汰工作迫在眉睫。面对建筑防水行业渗漏率居高不下的困境，政府相关部门也积极出台政策，纷纷限制和禁止聚乙烯丙纶防水卷材的生产和销售。
2017年11月和2018年1月，山西原平市建筑工程质量安全监督站和青海海东市建筑工程质量监督站双双出台相关文件显示：“鉴于丙纶防水卷材属限制、淘汰产品，且材料质量和施工质量很难切实保证，参考其他省市做法，现要求在我市全面禁止丙纶防水卷材用于建筑工程，各检测机构也不得出具丙纶防水卷材检测报告。”
而2017年12月，在阿拉善盟建设工程质量监督检验站发布的《阿拉善盟房屋建筑工程质量常见问题防治措施》中也表示：“住宅屋面防水等级为一级，屋面防水材料严禁使用聚乙烯丙纶复合防水卷材类。”
此外，江苏江阴、河南鹤壁、河南开封、河北邯郸、四川泸州、内蒙赤峰等地也纷纷出台相关政策，严格限制或禁止使用聚乙烯丙纶防水卷材。
我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期，建设现代化经济体系是跨越关口的迫切要求和我国发展的战略目标。必须坚持质量第一、效益优先，以供给侧结构性改革为主线，推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革，提高全要素生产率。
在行业由低端向中高端发展转型的大背景下，聚乙烯丙纶防水材料唯有回归本位，早日重回防潮防渗专项工程，才能真正地在材料性能和应用性能上彰显自己的价值。而中国建筑防水行业，唯有真正做到淘汰落后产能、推进创新发展才能实现行业的长足发展。 (吴文)
