315和解平台
本报讯 谢先生在网上购买20盒阿胶固元膏后，因食用后不舒服，将阿胶膏送检，检出存在牛源性成分，便将销售商山东某公司诉至北京市通州区法院，要求退货退款1940元并10倍赔偿1.94万元。近日，法院审结此案，支持了谢先生的诉讼请求。
原告诉称，2016年的“双十一”，原告在天猫商城的某旗舰店购买了阿胶固元膏20盒，价格1940元。因食用后身体不舒服，怀疑买到了假货，后经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，结果检出其中含有牛源性成分。
被告不同意谢先生的诉讼请求，辩称涉案产品质量合格，且符合食品安全标准，并当庭提交谱尼测试公司的检测结果。被告表示，产品的标签瑕疵不影响食品安全，谢先生以获得高额赔偿为目的，属于经营性购买行为，不是普通消费者，不受《食品安全法》保护。
法院经审理查明，生产阿胶所用原料必须为驴皮，严禁存有和使用其他动物皮。2016年12月1日，谢先生委托山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对涉案阿胶固元膏进行鉴定，检测结果为驴源性成分、牛源性成分均有检出。
法院认为，首先根据《中华人民共和国药典》，阿胶为“马科动物驴的干燥皮或鲜皮经煎煮、浓缩制成的固体胶”，阿胶的成分应该仅为驴源性成分，不应包含牛源性成分;其次，阿胶膏是以“阿胶、核桃仁、黑芝麻、红枣、枸杞或其他可用于食品的普通食品原料为原料，添加冰糖、黄酒等辅料”加工而成，牛源性成分不是阿胶膏的必备原料和辅料;第三，涉案阿胶固元膏的配料及企业标准中载明的原料为黑芝麻、阿胶、冰糖、核桃仁、红枣、黄酒，不包含牛源性成分。现涉案阿胶固元膏被检测出牛源性成分，证明该阿胶固元膏掺入除黑芝麻、阿胶、冰糖、核桃仁、红枣、黄酒之外的其他物质。因此，法院最终认定该公司在阿胶固元膏中检测出牛源性成分存在掺假掺杂行为。法院最终支持了谢先生退货退款、10倍赔偿的诉讼请求。
(文可)
