315和解平台
在充电时，记者手机的USB开发者选项被要求打开。
在西站“畅充”充电站前，有不少人等待充电。
在北京西站候车时，使用候车室内的手机“免费充电站”充电，根据教程操作后，发现手机被安装三款软件。张女士认为充电站存在强制安装APP行为侵害个人权益，将充电站所属科技公司诉至丰台法院。而该公司认为，充电设备在醒目位置设置至少八处提醒，不存在侵权行为。昨日下午，该案开庭审理，当庭未宣判。
担心个人信息安全 原告起诉索赔
4月18日，原告张女士在北京西站候车期间，在候车室内使用畅充科技有限公司设立的“免费充电站”设备对手机进行充电。
“刚开始我用的是普通充电设置，充了10分钟后发现电量只增加了1%，充电速度非常慢。”张女士称，由于着急，选择了旁边的快速充电设置，并按照提示进行操作，打开高级选项里的USB调试模式。
按照引导提示操作完成后，张女士称，自己在毫无提示的情况下，突然发现手机里被强制安装了名叫“号外”的软件，随后又被强制安装了名为大富豪和星星电玩城的游戏软件，两款软件马上直接进入运行模式，再点击手机，返回按钮无反应，手机出现死机状态。
“以提供免费充电为由，在没有任何提示的前提下，自行强制下载来源不明的APP软件，本身就是强推。过程中被引导打开USB开发者选项，就相当于把手机所有权限全部打开，手机里各种信息都有被盗取的可能性，会给手机安全及个人信息安全带来很大风险。”张女士认为，这明显是侵权行为，不仅浪费了时间，也造成心理负担。
据此，张女士将充电设备所属畅充科技公司，连同北京京铁商业服务有限公司北京西站分公司告上法庭，要求法院判决两被告赔偿经济损失3000元并书面道歉。
被告称相关充电设置为安全举措
在法庭上，两个被告代理人均表示，张女士的诉讼请求没有事实和法律依据，不应该予以支持，要求依法判决，驳回其诉讼请求。
畅充科技有限公司代理律师称，原告不能证明手机死机与充电设备或者充电服务有关;其次，被告没有强制原告安装APP，现有技术也做不到未经过用户允许，就可以强制安装。同时，被告推荐的游戏或者软件都是合法的，具有一定资质的。
“充电设备至少有八处告知，用户在使用高速充电时需打开USB调试模式，并安装设备推荐的产品后才能充电。相应的步骤中，需要用户点选允许或者同意，才能进行下一步。”她表示，APP安装后也可卸载，是否进行安装流程，是充电还是不充，普通充电还是高速充电，都是原告自己的选择。
对于手机高速充电为何需要打开USB开发者选项，她回复称，充电设备提供300毫安到两安之间的电流，但不是所有手机都能使用一个电流强度，打开USB调试模式，是需要进行电流识别手机型号和电池，是高速充电技术下，保障手机安全的举措。
第二被告北京京铁商业服务有限公司北京西站分公司表示，同意被告一的答辩意见。“我们和畅充公司属于租赁关系，具有口头合同，只是为其提供场地，不应对此负有责任。”
■ 探访
现场充电用户仍不知道被安装APP
昨日下午，记者走进西站第八候车室，能在靠门边位置看见标有蓝色“畅充”，“免费充电”的设备，iOS设备、Android设备充电接口总计20个左右，除去最右边四个接口为“普通充电区”外，其余均为“高速充电区”。
设备液晶屏幕上方，橘黄色的标牌上写有“敬告用户”，以及接口上方的欢迎使用的蓝色较小字幕上，提醒用户如使用“高速充电”，iOS设备需要点击“信任”选项，安卓设备需要开启开发者模式后允许USB调试。在使用高速充电时，安卓设备将向用户推荐几款手机游戏或应用产品，用户可以自行选择使用或卸载。
充电桩的醒目位置，三个液晶屏循环播放“免费高速充电服务”的教学视频。
多位旅客走至充电设备前，直接拿起数据线插上手机充电，在发现充电没有反应后，才抬头仔细观看提醒字幕，有些人直接离开，但多数会根据教程提示进行充电。
“你知道手机被下载软件了吗?”面对询问，正在充电的年轻女士摇摇头，“我不知道，就跟着提示打开USB，没注意这些。”
记者拿出安卓手机和苹果手机进行测试，安卓手机在连接上高速充电接口后，手机马上提示是否允许USB调试(之前开发者模式已经开启)，点击允许后，手机立即出现名为“号外”和“快夺宝”的软件。而充电结束后，发现手机已经自动安装上了软件。随后记者使用iOS接口，在连接充电线后，屏幕显示“是否信任此电脑”，点击信任后，充电才可开始，但并未安装软件。
经过10分钟充电后，“普通充电区”安卓手机剩余电量由18%变成20%;“高速充电区”则从25%变成35%。
“这个充电桩半年前就有了，站内13个候车室，都设有一个。”候车室内工作人员介绍说，对于是否知道充电需下载软件，他摇头表示一直以为这是免费无需其他条件的。
■ 观点
充电被装软件是否侵权?
北京京都律师事务所律师常莎表示，张女士在本案中是消费者，受《消费者权益保护法》的保护。
普通充电效率低、快速充电插口效率高。律师认为被告的该行为并无不妥，因为就普通充电插口来说，消费者在此过程中未负担相应义务，基于公平原则，法律无法对服务的提供者提出过高的要求。
而对于张女士在提示下打开USB开发者选项，常莎认为，《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。而张女士未被告知打开USB开发者选项的后果，涉嫌侵犯了张女士作为消费者的知情权。而根据《侵权责任法》内容，诱导打开该选项，使张女士个人隐私遭到泄露危险，也侵犯了张女士的隐私权。而如果被告的行为情节严重，还有可能触犯刑法。
根据《消法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。被告未经张女士许可安装3款软件，也侵犯了消费者的知情权和自主选择权。
USB选项是否与充电有关?
所谓USB调试模式，是安卓系统提供的一个用于开发工作的功能，该功能可以允许在计算机和安卓设备之间复制读取数据，安装应用程序等。在畅充科技的相关说明中显示，USB调试对手机安全没有影响，端口不打开不能进行充电。
卡巴斯基实验室中国区售前团队经理魏文佳认为，充电其实不需要手机打开USB调试模式，因为充电只需要给手机一个脉冲和电源，让电池充电即可。当供给电源允许接入设备可以充电时，接入设备就可以进行充电操作。 360首席反诈骗专家裴智勇也表示，手机充电的快速与普通，主要区别也在于对输入电流的控制。“输入电流大，充电快，输入电流小，充电慢，所以要确定电流进行判定，但不需要通过打开USB调试模式来进行调节。”
裴智勇表示，打开USB调试功能步骤之所以复杂，就是因为这是手机安全的最后一道锁。用户打开这一功能时应被告知风险。（左燕燕 文/摄）
