315和解平台
无锡自出现“楼薄薄”事件后至今已有大半个月，双方就赔偿问题陷入僵局。开发商阳光置业委托江苏省建筑工程质量检测中心对阳光三期1000多户中的96块楼板检测后，单方面宣称均暂未发现厚度不达标的问题楼板。与此同时，三户业主花费8000多元自行购买楼板厚度检测仪，却在别户人家检测出了厚度不达标的问题楼板。
开发商：
抽测96块楼板未发现问题
在无锡市建设工程质量检测中心率先对小区15块楼板厚度进行抽检后，江苏省建筑工程质量检测中心受开发商阳光置业的委托，再次对三期的楼板进行了检测。检测方法简单说就是利用超声波，在上面一户人家的地板上放置一个信号源，楼下的天花板上放置一个信号源，信号发出后上下接收的距离就是楼板的厚度。
在开发商提供的检测报告上，记者看到省检测中心在 12月11日和12日采用DJLC——A型楼板测厚仪对该小区三期B区的B1、B2、B4等共27幢楼的96块楼板进行检测，依据楼板结构层的设计值，均未发现楼板厚度不达标的问题楼板。不仅如此，阳光置业还对其开发的另外两个楼盘蠡湖一号和阳光嘉园分别检测了170块和71块楼板。“抽测结果未发现类似的问题。”阳光置业发展有限公司沈总经理表示。
“阳光三期共计1000多户业主，按每户业主家客厅、厨房、卧室、卫生间三块楼板来算，三期1000多户业主共计有3000多块楼板。为何只检测了96块楼板？这96块的检测结果能说明安全性吗？”记者提出质疑。沈总解释，“在制定检测方案时，楼板选择会涵盖每幢楼的上、中、下三个楼层，而检测楼板厚度需要上下两户同时有人在家，我们也是根据检测现场的具体情况而定。目前，只检测了96块。”
对此，负责此次检测的江苏省建筑工程质量检测中心孙正华博士表示，具体检测哪家楼板是由开发商和物业提供，他们只对检测过的楼板质量结果负法律责任。
三户业主：
测出有一楼板仅10.3厘米厚
与此同时，“楼薄薄”事发的业主，阳光城市花园三期B区57幢201、202、301业主却对抽检的结果表示怀疑。他们在与开发商商谈未果的情况下，周末跑到南京花费八千元自行购买了一台检测楼板厚度的仪器。
业主唐先生表示，既然开发商没有展开大规模的“清查”，他们只有自己检测。由于仪器买回来时间已经很晚，三户业主家的楼板厚度都没来得及检测，就被其他4户人家邀请过去检测。仅一个晚上，4户人家里就发现了2块楼板疑似有问题。
一户小高层的业主在客卧的楼板上跳动时感觉有明显晃动，他找到业主唐先生希望借其工具检测楼板厚度，没想到检测下来只有10.3厘米，如果按照花园洋房客厅以及客卧楼板厚度 15厘米的标准推算，它显然是块“问题楼板”。现在，该业主准备到开发商那里索取小高层客卧楼板厚度设计标准，以此判断该楼板是否有问题。
在另外一户花园洋房的业主家客厅里，楼板厚度检测结果为14.8厘米，去除粉刷层、腻子等厚度，该楼板同样被列入“问题楼板”。201、202、301三户业主希望通过本报表示，如果小区业主对自家楼板厚度存在疑虑，他可以将仪器借给业主们自测。
赔偿意见至今未达成
一方面是开发商单方宣称检测楼板没问题，另一方面却是“楼薄薄”业主的不买账。初步调查结果显示，施工方为了交房时的层高，私自将楼板“削”薄，导致楼板厚度不够。由于“楼薄薄”房屋为框架结构，从技术角度上看，可以将过薄的楼板敲掉再做，这样既不会影响整幢楼，三户业主的房屋安全也得到了保障。对此修改楼房的做法，“楼薄薄”三户业主不愿意接受。唐先生告诉记者，他们去南京花钱买仪器也是无奈之举，他们一直等待开发商的电话，希望通过具体的检测数据再商谈赔偿一事，可是至今开发商一直拖延。事情后续发展会如何？开发商对此又会采取什么措施？本报会对此事给予继续关注。
