常州天目湖啤酒瓶爆炸致消费者左小腿一动脉破裂，腓浅神经断裂无法接上，然而厂家对于啤酒瓶是“自爆”还是“碰爆”问题上产生争议，消费者维权遇难题。

    7月7日，本网记者接到江苏省昆山市李女士投诉，称她在6月20日参加邻居家丧宴时，被突然爆炸的常州天目湖啤酒瓶炸伤左小腿。虽经20多天治疗，但伤情依然严重，炸断的腓浅神经已经无法接上恢复，极有可能落下残疾。

啤酒瓶爆炸伤及左小腿动脉

    7月9日，记者来到昆山周市镇李女士家中。经过20多天治疗，李女士受伤的左腿仍不能下地，只能单腿跳着行走。回忆起当天情景，李女士心有余悸：“当时还没开始吃饭，我们一桌人都围坐在桌子旁，突然听见‘砰’的一声，我低下头就看见我左腿血流如注，很快传来锥心的痛。”一瓶好端端放在桌子下面的天目湖啤酒，只剩下小半块底座，瓶身部分已经被炸成小块飞得七零八落，散落一地的碎片很快被李女士喷涌而出的鲜血染红，吓呆了的周围群众。

    事故发生后，当地经销商龚某很快来到现场，并带走了“肇事”的碎啤酒瓶。李女士也住进了当地一家医院，经诊断，李女士左小腿动脉血管破裂，腓浅表神经断裂。李女士主治医生表示，治疗后血管是接上了，但炸断的腓浅表神经无法接上，对今后的生活会带来一些不便。

    在周市镇，记者见到了几位当天参加丧宴的村民。一位叫陈春才的老人对记者说：“我也感到奇怪了，我们没去碰它，它怎么就自己炸了呢？”当时这瓶啤酒就放在他的右腿和桌腿之间，自己能逃过此劫，实在是万幸。单腿艰难跳过来的李女士指着缝过几针的伤口，告诉记者：伤口还疼得厉害，腓神经没法接上，脚背也是麻木的，而且这麻木或许将伴随她一生。

厂家认为啤酒瓶是“碰爆”的

    作为天目湖啤酒的生产厂家，常州天目湖啤酒有限公司多次派人与消费者接触，但一直未调解成功。

    7月9日上午9时左右，应李女士及家人要求，记者以李女士亲属身份参加了调解座谈会，调解中，啤酒瓶是“自爆”还是“碰爆”，成了双方争论的焦点。

    厂方代表史先生首先对“自爆说”提出质疑：啤酒瓶都是经过严格的质量检测才投入使用的，一般不可能自己爆炸。“当然也不是绝对没有自爆的可能，自爆的机率极小。”史先生说，“这次爆瓶的，我也请有经验的同行看过，从破碎的碎片来看，‘碰爆’的可能性大。”并且强调，如果李女士坚持瓶子是“自爆”，应该由李女士自己去申请鉴定，等鉴定结果出来后再谈赔偿。

    李女士对史先生的说法感到很是不解，“我坐在放啤酒的旁边位置上，中间还隔了一个人，我怎么可能碰到这瓶啤酒呢？”据李女士介绍，当时中间还坐着她的5岁小孩，幸好小孩脚短，又坐在椅子上，双脚高高悬空，才没有炸伤小孩酿成更大悲剧。

    参加丧宴的陈春才在调解会上回忆事发时情景说：当天太阳很猛，气温确实很高，而这些啤酒也就随意摆放在室外，“这瓶啤酒就放在我座位旁边，我们谁也没去碰它。有可能是天气原因导致这瓶啤酒就自己炸了。”对此说法，在场的厂方代表和经销商都未表示异议。

“肇事”啤酒瓶不见了

    记者注意到，调解会现场并没看见那只“肇事”啤酒瓶。经询问得知，事后次日一早，酒瓶碎片已经被经销商龚某拿走。在李女士的要求下，经销商交回了一部分碎片，然而看着对这些干干净净的碎片，李女士及在场邻居对其真实性提出了质疑：这些碎片即使没有血迹，起码也应该有污渍，当天天气很闷热，到事发时又下起了大雨，这些满是血迹的碎片，就和其它垃圾一起被清扫到了一个角落，随后赶到的经销商从这些垃圾堆里再捡出来带走的。

    由于双方对赔偿的数额分歧较大，啤酒瓶是自爆还是碰爆一说，双方各执一词，此次调解不欢而散。

厂家用“啤酒充抵赔偿金”

    在记者介入后，7月15日，双方终于达成调解：常州天目湖啤酒公司承诺赔偿李女士4000元。

    7月22日，李女士在《江苏消费网》上的回复：天目湖啤酒赔付了医药、误工损失等各项费用3900元和价值100元的啤酒。“天目湖只给3900现金，（我）只能接受6箱啤酒充抵了100元赔偿款”，李女士无奈地说：“也不会是每瓶天目湖啤酒都会爆炸吧。”

    7月28日，记者接到重庆啤酒集团常州天目湖啤酒公司发来的传真，对于李女士“啤酒充抵赔偿金”说法，该公司称为“赠饮”，并非啤酒充抵100元赔偿金。

律师：厂家应承担举证责任

    针对这起消费者投诉，江苏宝典律师事务所律师顾雅琴认为：该如何界定啤酒瓶是自爆还是碰爆？在此类事故中，消费者始终处于弱势，而厂家作为商品的生产者和商品质量的保障者，应该对此承担举证责任。啤酒爆瓶尽管不是很频繁，但对消费者造成的伤害不小，如何安全饮用啤酒应该引起啤酒厂商的充分重视。

    顾律师认为，生产厂家应该将在第一现场取得的爆瓶残片送检，由质量技术监督部门做出权威结论。据此双方可协商解决，消费者也可走诉讼程序，要求厂家承担相应的赔偿责任。

    江苏省消协有关人士告诉记者，夏季啤酒安全消费应该引起消费者和厂家的重视。根据《消费者权益保护法》等法律法规相关规定，消费者主张酒瓶“自爆”，消费者李女士已经完成了举证程序；厂家作为强势群体坚持酒瓶“碰爆”，应负有举证责任。同时，提醒消费者，啤酒瓶发生爆炸后，应在第一时间锁定证据，并进行权威鉴定，避免证据灭失，造成责任不清。

    目前正是啤酒销售旺季，类似悲剧也许还会重演，啤酒爽口的同时，何时才能爽心、放心？这个话题时常为消费者热议。采访中，记者发现，近几年媒体报道的啤酒从选购、存放到饮用过程中，发生的一系列炸瓶事件，其实早就为啤酒瓶的安全敲响了警钟。（文/王远未 ）