“大陆鸽”电动车骤停 摔伤颅脑

    七旬老汉周老先生说，1999年，其子周某花3000多元购得一辆“T＆D.大陆鸽”电动自行车，由于父子均从事机械维修方面工作，平时很注重对电动车的保养。

    2003年12月，当周某骑车经过广东路时，车子突然“抱死”轮胎，惯性致其抛落在地，血流不止，后被送至医院。经抢救，保住了性命，却造成其开放性前颅凹骨折伴鼻出血、左额叶挫伤、左额急性硬膜处血肿。后经南京医科大学司法鉴定中心鉴定属十级伤残。

    面对这起蹊跷的交通事故，处于悲伤中的周老先生赶到现场后，发现车子前叉严重弯曲变形，前泥板被拉断卡住车轮。凭皆多年机械维修经验，他怀疑电动车前叉内部构件有严重质量问题，认为厂家应对此事故负全部责任。

    但“大陆鸽”电动车的生产厂家南京大陆鸽高科技股份有限公司出具了一份分析报告，认定事故是由于挡雨板吊片螺母松动所致，况且，该车已经过了保质期，所以公司不承担任何质量方面的责任。

鉴定产品没有缺陷 二起诉讼均告败

    2004年，周老先生作为儿子的代理人以“大陆鸽”电动自行车存在设计、零部件构造的缺陷和质量隐患为由，起诉至南京市鼓楼区人民法院，要求厂家赔偿11万余元。

    2005年12月21日，南京市鼓楼区人民法院作出一审判决。国家自行车质量检验中心对事故电动车的鉴定结论为：1、发生损坏原因是由于该电动车在行进中前泥板接片断裂，泥板突然脱落在前轮上并随前轮运动，泥板支棍卡住车轮造成意外制动所致。2、发生损坏的原因与该电动车本身质量、材质无关。3、该电动车未发现其他制造缺陷。最终，法院驳回了周老先生的诉讼请求。

    周老先生一家无法接受判决结果。因为事故发生后，南京市公安局交通管理局第五大队书面证明：“‘122’接警赶到现场，经勘察，发现路面平坦，无障碍物”。“很明显，儿子好好地骑着电动车，事故是因车子造成的，出事了为什么‘大陆鸽’不用负任何责任！”周老先生愤怒地说。

    周老先生坚持认为那份“大陆鸽”电动车突发故障原因的鉴定报告存在问题。2006年，他向南京市中级人民法院提起上诉。然而，判决结果是：驳回上诉，维持原判。

“大陆鸽”产品不合格 法院判双倍

    “‘大陆鸽’曾在法庭上说产品‘不但没有不合格的，甚至连缺陷和瑕疵都没有’。”周老先生认为，“他们太狂妄了，那辆出事的‘大陆鸽’虽然有检验机构的检测报告，但也不能证明其生产的产品100%合格！”

    为此，周老先生跑遍南京市场欲购买“T＆D.大陆鸽”电动车，由于该型号车是第一批产品，早已停止生产。无奈之下，他只能在南京中央商场购买了两辆“大陆鸽305-Z”电动自行车。拿到车后，周老先生将其中一辆电动车送至南京市产品质量监督检验所委托检验。鉴定报告认定，该车实测结果为，整车重量为50.4kg；最高车速为21.5km/h，均超过了GB17761-1999电动自行车通用技术条件的国家标准。

   周老先生认为南京中央商场欺诈消费者，但与其多次协商赔偿均遭拒，于是他向南京市消费者协会投诉。最后，该商场接受了南京市消协对305系列电动自行车暂停销售、进行整改的建议，但对构成欺诈的处理意见拒不接受，仅同意以补偿形式进行处理。为此，周老先生将南京中央商场起诉至南京市白下区人民法院。

    经白下区人民法院审理判决认定，送检的“大陆鸽305-Z”电动车，其整车重量已明显超过该车使用说明书中确定的≤40kg的技术参数，中央商场在销售产品时应当对超重情况知情，却在向消费者提供的产品使用说明书中称该车重量≤40kg，构成欺诈，应依法加倍赔偿。其次，根据国家标准，电动自行车的最高车速不得大于20km/h的规定，判定送检的“大陆鸽305-Z”电动车系不合格产品。

儿子抑郁而终 为完成遗托将维权进行到底

    面对这次胜诉，周老先生感到一丝欣慰。他说，通过这些年的诉讼，自己对消费维权有了一些了解，商家对消费者权益的漠视已屡见不鲜，对于儿子这起由电动车引起的交通事故，究竟是先天存在缺陷还是使用不当，往往都是商家的说词。

    从儿子出事住院治病，到五年维权、打官司，前后十几万块钱花掉了，都没能讨回一个公道，就因为那一纸“鉴定报告”，心里真是憋屈。已是满头白发的周老先生，谈到儿子时，眼里时时泛着泪花。他说，“面对法院判决，我的儿子始终耿耿于怀，2007年，因病去世了。但我还是要完成他临终前的遗托。要继续上诉，将维权进行到底”。（胡晓靓 刘军）