315和解平台
一时大意将银行卡忘在了ATM机里，卡里7000元钱被人取走，向警方报案，民警认为这种行为不属“盗窃”，而数额不足1万元，又不能以“非法侵占”立案，那么，白白损失7000元钱，就只能自认倒霉？9日，扬州的连先生找到记者，反映自己遇到的“糗事”。
回放:5分钟7000元钱没了
连先生告诉记者，8月1日上午11点多钟，自己到扬州农行城西分理处汇钱，之后大意将银行卡忘在了ATM机里，卡里有7058元。5分钟后，自己发现卡忘拿了，赶紧回头找。但卡已经没有了，经在银行查找，卡上仅剩58元，7000元钱被人分四次取走，估计是自己汇钱时身后一戴摩托头盔的女子拿的。
连先生赶紧到辖区维扬区四季园派出所报案。接待他的民警问清情况后表示，连先生损失的金额达不到1万元的“立案标准”，不好立案，但本着对连先生负责的态度，同时为了核实情况，该民警和银行进行了交涉，银行同意将监控录像调出来看，但不能拷贝带走。连先生看了画面很清晰的录像后，确认就是戴头盔的女子，在自己离开的那个时间段，连续取走了自己卡里的钱，这中间还有因为慌张向后看的动作。为留下“证据”，连先生用自己300万像素的手机进行了拍摄。连先生说，既然警方不受理，只能自己想办法，自己准备将该女子的照片“登报”，让大家一起“寻找”，但考虑到这样做可能会侵犯他人的肖像权。而满大街张贴“寻人启事”，好像又不太妥当。自己受了损失，却“无计可施”了！
派出所：相当于“拣个钱包”
四季园派出所的嵇副所长昨天接受记者采访时表示，连先生卡里的钱被人领了，这肯定不是盗窃，因为盗窃的定义是“秘密窃取他人钱财”，而连先生疏忽在先，录像中的女子没有窃取银行卡和密码，不是“秘密窃取”，就相当于“拣了个钱包”。如果朝“非法侵占罪”上靠，连先生损失的金额又达不到1万元的“立案标准”。因此，派出所对此也无能为力，现在正在和法院、检察院商洽，看到底怎样帮连先生“维权”。
嵇副所长认为，录像中的女子取走了连先生的钱，这还是属于“道德层面”的行为，够不上违法犯罪。因为她是在不知情的状况下发现ATM机里有卡且卡里有钱的，这跟拣到钱包没有什么两样，“市民遇到这种情况，我想超过一半的人会将卡里的钱据为己有。”对于连先生到底该怎样“维权”，嵇副所长表示，登报或者张贴“寻人启事”肯定不合适，据他们初步分析，该女子应该是本地人，且上下班线路应该在银行附近，连先生不妨可以在每天上下班时间，在几条相关路段“寻找”该女子，一旦找到，事情应该可以解决。
律师：几次取别人钱已属盗窃
从别人遗忘在ATM机里的卡中取钱，究竟是一种什么样的行为呢？扬州擎天柱律师事务所吴国强律师认为，生活中类似连先生这样的事情不在少数，从法律定义的角度讲，拿钱女子的行为肯定属于“盗窃”。因为盗窃是“秘密窃取他人钱财，并占为己有”的行为，尽管从表面上看，该女子好像“公开”地取走了钱，但其一，这些钱非她本人所有；其二，取走这些钱必须通过一定的“程序”和操作，该女子分四次从“别人”的私有账户中非法取钱，并占为己有，无“公开”可言，事实上已经构成了盗窃，这和拣拾钱财是有明显区别的。
昨天，扬州市维扬区检察院立案处赵红主任对此也认为，类似行为以前也碰到过，录像中女子的行为是否为“盗窃”，司法解释上存在争议。而数额不足1万元，不能以“非法侵占”立案，这种“立案”实际上指的是“刑事立案”，该事件中，作为一起“治安案件”，警方还是可以“治安立案”并展开侦查的。通讯员 崇文 本报记者 陈咏
