日前开始向社会公开征求意见的《江苏省实施〈妇女权益保障法〉办法(修改第一稿)》中对“夫妻双方财产知情权”增加了可操作性条款———在婚姻存续期间，妇女有权了解配偶财产状况和经营状况，有关单位和个人应当予以协助。有律师表示，江苏此举意味着银行、丈夫所在单位等被赋予了“协助义务”———在妻子持有合法证件手续调查丈夫财产时应当积极配合。(《东方早报》7月3日)

　　此举在网上引起批评，一项网站即时调查显示，65.22%的网民对此表示反对，5.3%的表示不好说，仅有29.45%的网民表示赞成。网民反对这一立法的理由主要是：这会影响夫妻关系和谐,这违背了男女平等的原则,这是公权力不合理介入家庭私领土等。

　　其实，这些反对的理由并不充分。首先，说这会“影响夫妻关系和谐”，根本就是个假命题。因为，妻子去银行、单位查询丈夫的财产、经营等相关情况，并不一定就是对丈夫的不信任，有时候也是出于关心。事实上，夫妻感情若真正稳固，那么就根本不必担心法律赋予妻子这样的权利。反之，如果夫妻感情本身就存在裂痕，那么，法律赋予妻子这样的权利，只能说是有助于保护妇女正当权益。

　　其次，说这违背了宪法规定的男女平等原则，这也是一种误解。因为，这是《江苏省实施〈妇女权益保障法〉办法(修改第一稿)》，当然主旨在保护妇女的正当权益，因此只规定妻子有此权利而不规定丈夫也有同样权利是完全正常的。而“法无禁止即为容许”，这一法规并没有禁止丈夫也有权去调查妻子的相应情况，因此就不存在男女不平等的情形。

　　再次，这也不是所谓公权力不合理介入家庭私领域。现在是民主法治社会，“清官”断不了的家务事，可以依靠法律来断。诚然，公权力不得随意侵犯私人领地，但是，现实生活中，诸如家庭暴力和家庭中男尊女卑等不平等、不正常现象，还是只能借助于法律的救济。在这种情况下，法律明确赋予妻子相关权利，有助于妻子在特殊情况下确保对家庭经济收入状况的知情权，保障她们的正当权益。

　　从根本上来讲，法律规定，婚内夫妻双方的各自财产收入被视为共同所有，因此丈夫的财务和经营状况直接关系到妻子的正当权益，妻子完全应该也完全合理地享有知情权。明确妻子的“调查”权利，并从法律上赋予银行等单位的“协助义务”，这确实是一种法治进步。所以，尽管我是男性，但我“甘冒天下之大不韪”，旗帜鲜明地支持江苏的这一立法，并呼吁各地借鉴。

编辑：邓清波

分享到： 

【打印本页】【关闭页面】