本报上海讯（杨克元 记者刘浩）苏先生爱好太极健身，且有一定基础。为了进一步得到正规训练，他来到一家太极健身馆进行咨询体验。不料在太极推手的体验中，他两次被教练摔倒受伤。为此，他将太极健身馆和教练诉至法庭索赔。近日，上海市闵行区人民法院作出教练无须担责，太极健身馆担责六成赔偿18428.76元的一审判决。

　　60岁的苏先生诉称，2010年3月4日，他来到闵行区一家太极健身馆咨询相关情况，受到秦教练的接待。在咨询了课程、收费等情况后，苏先生请秦教练示范表演一下，遭到婉拒。苏先生对太极颇有兴趣且有基础，便与秦教练在训练大厅，进行太极推手体验。双方一交手，苏先生即被摔倒在地。他不肯认输，与秦教练再次交手，结果再次倒地。

　　离开健身馆不久，苏先生感觉右肩疼痛，怀疑被摔伤，便返回健身馆找秦教练要求去医院治疗。秦教练让其稍等片刻。苏先生由于疼痛难耐，随即自行去了医院，并以被人打伤为由向公安机关报警。闵行中心医院经检查，作出“右锁骨内侧段骨折；右肩锁关节间隙增宽，右肩锁关节损伤”的诊断结果。经司法鉴定，苏先生因外力作用致右锁骨内侧段粉碎性骨折伴肩锁关节半脱位，右肱骨及锁骨外侧端骨挫伤伴肩关节积液等，未达等级伤残。

　　苏先生认为，秦教练对其构成伤害，在多次要求赔偿时推诿，便将太极健身馆和秦教练诉至法院，要求秦教练赔偿损失7万余元，太极健身馆承担连带责任。健身馆辩称，苏先生的诉请与其无关，从警方调取的笔录来看，其受伤实际上与秦教练也无关。秦教练未答辩亦未提供证据。

　　法院审理认为，双方对推手体验推手一事无异议。在体验过程中，苏先生本应本着冷静、理智的态度对待体验过程中发生的第一次倒地情况，其却因生气再次与秦教练交手，以致第二次倒地，对此，苏先生自身存在一定过错。秦教练作为专业教练，理应对推手体验过程中可能发生的状况及后果有一定的预见性，却在苏先生第一次摔倒不满的情况下再次与其交手，以致发生人身损害，故秦教练对其行为应承担相应责任。秦教练是在执行职务行为过程中致苏先生损害，故健身馆对秦教练的行为理应承担责任。9月21日，根据双方当事人过错程度、侵权行为的具体情节，法院作出一审判决，由健身馆对苏先生的损失承担60%的责任即赔偿18428.76元。目前，此判决已生效。

●法官提醒
健身消费要量力而行

　　上海市闵行区法院法官表示，当前，健身消费吸引越来越多的消费者参与，从而引发各种各样的纠纷。消费者要根据自身经济和身体条件，有选择性地挑选健身项目，切忌盲目跟从，引发来自身体、经济等多方面的矛盾。消费者在进行健身项目体验时，要充分了解该项目的情况，听从专业教练指导，切忌一知半解便开展训练。同时，消费者要注意甄别健身场所的资质，进行考察，以免造成损失。
（刘 浩）