本报沈阳讯（记者王文郁）近日，记者从辽宁省锦州市有关方面了解到，去年12月31日本报报道的“120舍近求远患者死亡案”有了终审结果。4月10日，锦州市中级人民法院终审判决维持原判，即判令锦州市紧急医疗救援中心为病人靳某的死亡承担20%的责任。

　　据介绍，2010年1月10日12时30分左右，53岁的电动三轮车车主靳某在锦州市航校操场北墙处突发急症。110民警赶到现场后，请求120急救车进行急救。五六分钟后，锦州市紧急医疗救助中心的120急救车赶到现场。120急救人员简单检查后，认为靳某生命体征平稳，遂以靳某为流浪乞讨人员为由，绕过三级甲等医院——辽宁医学院附属第一医院，将靳某送至较远的该市流浪乞讨危重病人指定医院——锦州市中心医院。在抢救过程中，靳某病情加重不幸死亡。同年9月7日，靳某的女儿和母亲将锦州市紧急医疗救援中心起诉至法院，要求赔偿7万余元。

　　同年12月，锦州市古塔区人民法院审理认为，靳某躺在电动三轮车后座上，不属于普遍意义上的流浪乞讨人员，被告认定靳某属于生活无着的流浪乞讨人员，没有依据。被告转运病人的行为违反了就近、就急、就医疗机构救治能力的转运病人原则，其医疗行为存在过失。锦州市中心医院急诊病志记载，靳某被送到医院后，其病情与被告的院外检查相比加重了很多，此情形与被告的不当救援行为存在关联。被告不能证明其医疗行为与靳某死亡无关及不存在医疗过错，应承担救助不利造成靳某死亡的相应法律责任，并赔偿因此给原告所造成的损失。由于靳某死亡的主要原因是其原发疾病所致，被告不当的救援行为是次要原因，因此应为靳某的死亡承担20%的责任，遂一审判令锦州市紧急医疗救援中心赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计66154.4元。锦州市紧急医疗救援中心不服判决，提起上诉。

　　4月10日，锦州市中级人民法院终审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故而驳回锦州市紧急医疗救援中心的上诉，维持原判。