■本报记者 游 婕

　　消费者花高额入会费和永久会籍费加入俱乐部，成为其永久会员，本以为可享受终身服务，没想到几年之后，俱乐部关门停业。8月18日，一起因俱乐部经营不能维持而停业，永久会员要求全额退款的预付费消费纠纷案，在北京市顺义区人民法院开庭审理。

■案件回放
　　缴费成为永久会员后俱乐部关门

　　1999年11月，北京市消费者周先生缴纳1600美元入会费，成为北京市顺义区某别墅会员俱乐部的普通会员，享受该俱乐部提供的健身、中西餐等服务。2000年1月，周先生又缴纳3000美元永久会籍费，成为该俱乐部的永久会员，双方于同年2月签订了一份《永久会籍会员章程》。根据该《永久会籍会员章程》规定，周先生的会籍为终身有效，无需再缴纳会所使用费用，永久享用会籍权益。

　　令人没有想到的是，在2009年年底，该俱乐部由于经营不能维持，关门停业，不能再为周先生等会员提供服务。周先生认为自己是永久会员，应享受终身服务，便多次联系该俱乐部讨要说法，始终没有得到明确解释。无奈之下，今年6月，周先生将该俱乐部诉至北京市顺义区法院，要求解除与该俱乐部之间的永久会员服务合同，俱乐部返还其全部费用，包括入会费1600美元和永久会籍费3000美元。

■庭审焦点
　　3000美元是否为永久会籍费

　　8月18日，顺义区法院开庭审理了此案。

　　在法庭上，被告表示，原告缴纳的3000美元永久会籍费，实际上是会员每月应缴纳的会所使用费用，按照月费标准，这3000美元其实是60个月的月费，能享受5年服务，该俱乐部不存在永久会籍费这一项。

　　原告周先生认为，自己是该俱乐部的永久会员，且是在缴纳3000美元才成为永久会员的，这3000美元是自己转为永久会员的费用，即永久会籍费。周先生当庭出示了其会员证书和《永久会籍会员章程》，证明3000美元和永久会籍相关。

　　被告对此回应称，3000美元是与永久会籍有联系，但不是等同关系。

　　永久会籍费是否应全额退还

　　法庭上，3000美元永久会籍费是否该全额退还、入会费和永久会籍费该以什么样的汇率来换算，成为双方争论的另一个焦点。

　　原告周先生认为，3000美元是其转为永久会员的费用，是永久会籍费，被告不能提供永久服务，应该全额返还这笔费用。同时，应按照当时缴费入会时美元与人民币1∶8.3的汇率计算成等值人民币退还。

　　被告承认与原告终止合同是违约行为，应该承担相应的责任，但认为违约行为对原告没有造成损失。原因是，会所会费是会员必须按月缴纳的，原告成为会员享受服务的时间从1999年11月至2009年11月被告停止营业止，虽然原告只缴纳了60个月的月费，但是被告已经提供了120多个月的服务，原告享受了多出来的月份的服务，因此没有实际损失。同时，被告认为，入会费是会员资格的保有费用，被告停业后原告的会员资格已经丧失，权利也已丧失，故同意退还原告入会费。对于原告缴纳的所谓永久会籍费，因为原告已经享受了一定的服务，故应当相应扣减一部分，同时按现在美元与人民币1∶6.7的汇率计算成等值人民币退还。

　　由于原、被告双方分歧较大，顺义区法院没有当庭宣判。本报将继续予以关注。