315和解平台
15万没了也不急
国庆节前的一天，扬州市开发区建设银行的工作人员张鹏像平常一样，在柜台里接待每一位储户，上午十点多钟，一位身穿着黄色外套的男子走进银行，领了号排队以后，便坐到了张鹏的柜台前面。这名黄衣男子坐下来以后，将手里的一张存折递给了张鹏，要求取15万元的存款。15万元可是一笔不小的数目，张鹏当时就很重视，认真地在电脑上进行着操作，可银行的电脑上却显示，这个男子所持的存折账号里仅仅只有15元。
账户有15元，可存折上却印着有15万，而且对方要求取出的也是15万。这让有着好几年柜面工作经验的张鹏都有些摸不着头脑，到底是自己什么地方弄错了，或者是银行电脑出了问题？经过再三核对存折上的账号，张鹏肯定，不可能是银行系统出了什么问题，那肯定就是眼前这个男子什么地方弄错了。
于是，张鹏如实地告诉这位男子，你的账户里并没有存折上写的15万元，而是只有15元。这位黄衣男子听了张鹏的回答却一点也不着急，反而解释说可能是家里的亲戚取走了，然后就开始不停地打电话。
自己的存折上少了15万都能这么平静？被家里的亲戚取走了这么一大笔钱，自己都不知道？这位男子的举动真的让张鹏有些摸不着头脑。
存款纯属虚构
这时，张鹏突然发觉这名男子的神态动作有些问题，打电话时手机一直离自己的头部很远，这能听得见对方说什么吗？难道他只是在假装和谁打电话？
这一举动让张鹏提高了警惕，细细观察起了自己手中这个“富有”的存折，他发现这个存折虽然是真的，但里面的内容却有些与众不同，打印的字迹和银行打印机打印出的存取款记录有一些差别。在这本封面印有“本外币活期储蓄一本通”的存折里，只有两笔存款记录，都是在2009年7月30日的存款，一笔是15元，而另一笔开头两个字也是15，后面却整整多4个“0”，是整整的15万元，除此之外，再没有任何一条记录了。张鹏发现疑点之后，为了进一步核实，他通过银行系统调出这本存折的存款明细，仔细核对。通过和身边的同事一起确认，发现这张存折账号上的款项其实已有一笔，也就是那笔15元的存款，多一分钱也没有了。
这让张鹏更加肯定存折上的15万其实纯属虚构，银行内的保安也说，刚才这个黄衣男子进门时就发觉有些异样，一进门就东张西望，神情也比较慌张。而取款时张鹏问他要身份证，他也一再迟疑，不怎么愿意交出来。因为这一系列不寻常的反应，让工作人员更加肯定，这个存折上的存款其实并不存在，而是该男子自己虚存上去的，应该是用自制的打印机打印上去的一笔记录。
于是，银行立即向公安机关报警，这名男子发觉门口有警车驶来，趁着大家不注意，转身就想要溜之大吉。可刚出了银行的大门，赶到现场的民警在工作人员的指认下，立即追了出去拦下了这名男子，并带回了派出所进行审问。
50元买来的“15万”
在扬州开发区扬子津派出所民警的审问下，这位姓曹的男子如实交待了他这一荒唐的举动。
在今年的7月30日，曹某花了15元在建设银行办了一张存折，本来想作为日常储蓄之用。可一两个月下来也没有节省下什么储蓄，某日在路边看到了一则办假证广告，曹某“灵机一动”，萌发了想在自己的存折上虚构一笔存款，然后去银行取出来的“高超”创意。
于是他很快联系上了办假证的不法商贩，说明了自己的来意，对方当即表示，他们完全可以实现曹某的心愿，在存折上伪造出以假乱真的存款记录，就是银行的工作人员也辨别不出来。听到对方这样的许诺之后，曹某更加为自己的“好点子”洋洋得意，对方还表示，打印这样的一条记录需要150元，经过曹某的一番讨价还价，最后以50元成交。
就这样，曹某的存折上骤增了15万元的巨款。之后，曹某便拿着这样的一张存折上了银行，摆在了银行工作人员张鹏的面前。
这不是件“好玩的事”
对于曹某这样的做法，民警和银行的工作人员都表示非常的意外，让人有些哭笑不得。银行的工作人员告诉记者，像这样伪造的存款凭证，只要稍加观察就可以发现其中的差别，而且就算你仿造得再真，所有的存取款记录都是通过电脑记录和传输的，电脑中没有记录，存折上的数字根本不能作为凭证，就算自己印上再大的数额也只是废纸一张。
曹某自己也表示，“是我自己想得太简单了，我以为凭这个可以呢，觉得是一件很好玩的事，就来试试看了。”
可让曹某没有想到的是，伪造银行的存款记录，企图到银行骗取存款，并不是他所认为的“一件很好玩的事”，这样的行为已经触犯了“金融凭证诈骗罪”，将要受到法律的制裁。根据我国法律规定，“金融凭证诈骗罪”，是指使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证，骗取他人财物，数额较大的行为。个人诈骗数额达到10万元以上，即属情节特别严重，要处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
犯罪未遂或从轻判罚
按照曹某的犯罪情况，诈骗15万元，已经构成了“金融凭证诈骗罪”中较为严重的情节，是不是法律会予以严惩呢？
记者就此采访了扬州宝宇律师事务所的朱凤翔律师，朱律师表示，尽管曹某伪造了银行存款凭证，前去银行取款，有主观动机，也构成了犯罪事实，但因为没有造成严重的后果，应该属于犯罪未遂。因此曹某不会受到“金融凭证诈骗罪”中最为严厉的处罚，相反的，因为曹某的犯罪行为从一定程度上是出于自己的无知，而且他这样的伪造行为是不可能造成犯罪后果的，考虑到这些因素，最后判罚应该会从轻判决。不过，曹某仍要为自己的无知付出代价，量刑应该会在4年以下有期徒刑。
