315和解平台
日前，《婚姻法》最新司法解释一经公布，便引起了轩然大波，其中第七条规定：“婚后一方父母给买的房子，另一方无权分割”以及第十条：“谁首付，离婚后房子归谁”的两条解释成了大家热议的焦点问题，网络上也因此掀起一阵讨论热潮，不少网友戏称这个号称“被丈母娘推高房价”的时代将被终结，而之前盛行的“嫁个有钱人”的婚姻观也会因此悄然发生变化。
《婚姻法》新解释最核心的观点就是将房子等不动产算了个明白账，虽说爱情不是用物质来衡量，需要双方之间的经营和建设，可这一不小心，爱情也被算了明白账。当婚姻因房子而变得不再纯粹，新司法解释到底是保障婚姻还是损害婚姻？热议之下，各界褒贬不一。
“《婚姻法》新司法解释给了想嫁富二代的拜金女一击耳光”、“丈母娘发愁了”，这是表示赞同的网友最集中的声音，有意思的是发出赞同声音的大部分人是男士。根据某网络问卷调查的结果显示，逾六成网友同意“父母给儿子买房儿媳没份”，超过四成网友认为此政策出台后，将有更多女强人诞生。
与此同时，也有很多反对的声音，持反对意见的多为女士。“这分明给了男人找小三有恃无恐的机会，女人婚后几乎没有任何保障，当危机来临很可能是人财两空！”一位女网友留言说道。另一位网友张小姐也发表了自己的看法：“以后谁拥有了房子，谁就是婚姻的主人，这样一来，谁还敢轻易结婚。以前总想找个有房子的老公，不仅能提高生活质量，还能保证婚姻生活的美满，退一步讲即使以后琴瑟不和，离了婚还能分到房子。”
在记者的随机采访中，市民汪先生认为，这个新解释“喜忧参半”，“这种作法在一定程度上抑制了骗婚事件的发生，但当爱情破裂不能维持的时候，没有房子所有权的一方，可能面临一个尴尬境地，离了婚也就失去了房子，如果出现导致婚姻破裂的一方为房屋产权人，那么另一方就真的人财两空了。”
“《婚姻法》新的司法解释或将催生一部分新的购房需求。”业内人士表示，在中国这个男方购房结婚的定式下，“父母给儿子买房，儿媳妇没份”确实会让婚姻关系中的女方处于劣势，家庭条件较好的父母很有可能在婚前为女儿置业作为保障。
受访的市民李女士表示，她女儿计划明年结婚，她表示：“房产证上不写我女儿的名字，我是不可能把女儿嫁给他们家的。”有网友认为丈母娘说出这样的话完全可以理解，更有网友给给丈母娘支招道：“把你准备给女儿的嫁妆(如车、家电、家具等)和花费(如10万元或者20万元)全部交给男方家长，并与男方家长一起共同签协议出资买新房给孩子，然后要求男方掏钱买车、家电等。这样，丈母娘还是出了计划中的钱，万一孩子离婚还能保住自己掏的血汗钱。”
“男方付首付，婚后我们一起还贷款这没问题，但一定要在婚前签订协议明确房产为两人共有。”薛小姐向记者表示，这也是无奈之举，谁也不希望婚姻破裂，但如果真的走到这一步，这种“先小人后君子”的做法还是能够保障自己的合法权益。（胡婕）
