望宾路住户又有多辆电动车、自行车在夜间被盗，车子屡屡失窃引发了居民多年的积怨：居民原有的车棚被开发商转卖他人作门面房，户主们的车子只得停放在临时搭建的简易车棚中。因简易车棚四处分散且无法看管，在两年内成了盗贼们疯狂盗车的灾区；而当户主们欲追回他们的车棚时竟然发现，当年的开发商早已经不存在了！“就我家而言，２００５年的时候就被偷了一辆才买两天的电动车，过了７天又被盗去一辆自行车。算一算，我家到现在总共被盗两部电动车、两辆自行车，损失了好几千元。”望宾路１６４号周女士说起自家车子被盗的历史，心情沉重。“整个大楼失窃车辆就更多了。”

　　居民们反映，望宾路１６１－１６８号居民，是１９９２年拆迁搬过来的。当时，１６１号、１６２号底楼各为一个大车棚，每个住户都从开发商手中拿到了车棚的钥匙；开发商口头承诺，车棚归住户使用。１９９６年，开发商突然将车棚大门封住，说要“收回”另作用处，仅保留了１６２号１／３的面积作车棚。居民们强烈不满，多次将封堵大门的砖墙推倒，但最终“胳膊扭不过大腿”，大部分住户的车子被强制搬出了大车棚。开发商利用楼房间的边角地建了５处简易车棚，让这些住户停放自行车。

　　几年前，望宾路拓宽成城市主干道，楼房前的一片私房被拆除，他们的住宅楼就“顶”到了马路边上。出行更加方便了，也成了小偷便于下手的目标。因四处分散的简易车棚不可能安排人员看管，停放在车棚中的各式车子屡屡被盗，住户们因此怨声四起，大车棚的事情被再次提起：如果还是使用集体大车棚，车辆便于集中管理，住户们即使安排人员看管也容易得多。于是，他们要求开发商“归还”他们的车棚。可当他们再次寻找当年的开发商时，却获知对方已经不存在了。

　　１６１号为三层建筑，周女士指着其底楼的一排门面房说，这里被开发商卖出后，曾作为北塘城管某中队的办公地，现转租给他人开了店。居民多方反映多年也没有结果。她说，她家住房的建筑面积是７９．９５平方米，但使用面积只有５４平方米，除去楼道面积，剩下的就应该是车棚了。她认为，即使车棚的产权不是居民的，其使用权也应该归居民所有。

　　当地的望宾社居委，对居民的困难表示理解，一边安排人员加强夜间巡防，一边冒着酷暑到相关部门走访反映。北塘城管局办公室一负责人说，对该建筑的演变历史并不清楚，她接手时就是该局的营业用房，去年该建筑作为公有资产划归北塘资产经营公司管理。

编辑：小鱼

分享到： 

【打印本页】【关闭页面】