315和解平台
最近，电商圈风波不断。社交电商平台“云集微店”，以“交入门费”“拉人头”和“组成层级团队计酬”方式开展网络传销，被当地监管部门罚没共计958万元人民币。一些采取类似方法发展起来的社交电商平台也相继被封禁。
是否需要认购商品或交纳费用、是否需要发展他人成为自己的下线、是否以发展人员的销售业绩计算报酬，是认定是否涉嫌传销的三个主要方面。尽管近年来一些传销组织通过各种包装撇清嫌疑，但依然难掩其本质：层层分销，不依靠商品盈利，而通过发展多级下线收取手续费获利。社交电商是基于移动互联网发展而来的新经济形态，其业务形态、经营模式尚未完全定型和成熟。与传统传销相比，利用社交电商进行传销的成本更低、发展更快。一方面，社交电商的蓬勃发展不断吸引新用户的加入，有的人渴望一夜暴富，难以抵挡所谓“低投入高回报”的诱惑;另一方面，披上社交电商的“外衣”，打着“特许经营”“连锁销售”等幌子，传销更具欺骗性、迷惑性，其模式也更容易被复制传播。
“骗钱不见面”，加大了监管难度。传销行为隐蔽性强，如果没有消费者举报，相关部门很难发现;举证难、认定难，一些传销者利用不同的社交软件交流、不同的交易平台转账，导致证据匿名化、碎片化、不易被收集;网络瞬息万变，相关法律法规、行业标准跟不上传销模式的变化，让违法者有了可乘之机;不少违规违法行为通过互联网跨省、跨区域实施，监管仍多是区域化管理，难以及时有效打击。浙江省工商局工作人员介绍，他们从2016年开始调查“云集微店”案件，由于以往没有同类案例，关于此类传销的认定、惩处也需要慎重考虑以及多部门协调，直到今年才作出处罚决定。
骗术 “升级迭代”，监管也要加快脚步。对披着电商外衣的传销者迎头痛击，是保障正当经营的社交电商合法权益的需要。完善立法才能为遏制传销提供可靠的法律依据，特别是涉及到网络传销的地域管辖问题，需要司法部门出台具体规定予以规范。面对当前的难题，需要政府搭台，让相关主体都参与进来，共同制定规则。但在专门的行业监管制度规范尚未出台的情况下，监管部门的责任尤为重要。既要设置专门的网上管理机构、配备专职执法人员，严管电商的网络交易行为，又需要各部门协作办案，提高执法效率，加强对传销新模式的甄别跟踪，将参与传销违法人员记入信用档案。由于电子信息数据是查证网络传销的关键证据，这就对侦查人员提出了更高的要求，不仅要熟悉法律知识，还要熟悉处理电子数据的相关技术，提高取证能力，做好电子证据的收集保存工作。
不得不说，打击传销，仅有雷霆出击、事后惩处，难以斩草除根。现实中，一些人在其参加的社交电商平台被处罚之后，仍然执迷不悟。这也给相关部门提了个醒，只有早发现、早预警、早查处，对公众加强教育引导，才能避免更多人落入传销陷阱。
