315和解平台
某部干部赵某在媒体发表了一篇“针砭时弊”的文章，因其中存有明显不当言论，再加上一些网友的“推波助澜”，引起社会不良反响，赵某因此受到行政警告处分。
此类因言论不当而被处理的现象，值得我们思考。言论自由，是我国宪法规定的公民基本权利。然而，在行使这项权力的时候，却有少数人不知不觉地将言论自由等同于自由言论，这是非常错误的。
新媒体创造了快捷的“发声”条件，使人人都有了“麦克风”，人人都有机会成为言论的“主角”、舆论的“中央”，虽拓宽了信息交互渠道，但也给了别有用心的人以可乘之机。近年来，“微战场”上争夺话语权的斗争愈演愈烈，一些敌对势力利用微信、微博等新媒体平台，借助所谓的“言论自由”干着“西化”“分化”的丑恶勾当。在良莠并存、鱼龙混杂的互联网中，如果言论脱离了政治方向，非但不能实现宣传工作的初衷，还有可能成为敌对势力“下功夫”“做文章”的靶子，趁机实行价值观渗透的工具。
我国宪法规定公民在行使言论自由权利时，不得破坏社会秩序，不得违背宪法和法律，不得损害国家的、社会的、集体的利益或其他公民的合法的自由和权利。因此言论自由并不代表言论不受任何限制，相反，在思维活跃的当下，更应严防不当言论带偏舆论导向，混淆官兵视听，影响价值判断。面对错综复杂的舆论环境，广大官兵特别是宣传工作者，要牢牢守住政治立场这个底线，始终站在党和人民的立场上看问题，规范好自己的言行。
当前，我们要全面把握微时代“大众化”“碎片化”“隐蔽化”的特点，正确认识言论自由与自由言论的本质区别，既要主动发声，时时传递正能量，也要积极校音，对一些别有用心的人的歪理邪说进行有理有据的回击，在讲原则、重责任、树导向中守好舆论传播“主阵地”，为鼓舞军心士气、助推强军实践作出更多贡献。
