315和解平台
金融消费是消费的一种形式，金融消费者是金融市场的重要参与者，为了保障金融消费者的合法权益，近日，北京市一中院召开金融消费类案件情况暨维权提示新闻通报会。据通报，此类案件数量呈上升趋势，且消费者在金融消费过程中需要警惕银行理财“飞单”等金融骗局。
通报会上，据北京一中院民四庭庭长张家华介绍，生活中常见的金融消费类案件多为证券虚假陈述责任纠纷、财产保险合同纠纷、金融委托理财合同纠纷、期货交易纠纷、银行卡纠纷等。
近三年来，据不完全统计，仅证券虚假陈述责任纠纷案件民四庭就受理200余件。
同时，张家华庭长提示广大消费者在金融消费过程需要警惕银行理财“飞单”、“原始股”以及现货白银投资等金融骗局。
实际生活中存在银行理财“飞单”的现象，极个别银行员工为赚取高额佣金，私自与其他投资公司“串通”、“勾结”，以银行的名义出售其他投资公司的理财产品，并夸大该理财产品的收益。投资人信以为真购买了该理财产品，但到期后本金与收益均无法兑现，从而遭受损失。
还有一些不法分子以高回报、一夜暴富等诱惑投资人，向投资人兜售“原始股”，之后人去楼空，投资人血本无归。
也存在一些不法分子以高额回报诱惑投资人，称现货白银交易方式灵活，可以双向买卖，跌的时候做空，涨的时候做多，有专业老师指导，稳赚不赔。投资之初，投资人会有一些盈利，不法分子便以赚取更多利润为诱惑，劝说投资人加大资金量，之后，操纵交易软件，层层设置陷阱，从而导致投资人无休止的亏损。
张家华庭长还指出，金融消费者权益被侵害的表现主要有消费者账户资金安全被侵害、知情权被侵害、自主选择权被侵害以及公平交易权被侵害等等。
究其原因主要包括：金融产品及服务专业性强，消费者相关知识匮乏、经验不足;一些金融机构诚信意识缺失，消费者评估自我风险承受能力普遍不足;金融诈骗偶有发生，消费者防不胜防;一些消费者自我保护观念不强，安全交易意识淡薄;相关制度还需进一步健全、监管还要进一步加强、保护力度还有待提高等。
针对上述案件情况，北京一中院民四庭邵普法官结合具体案例，就金融委托理财合同中保底条款的效力问题、非法期货交易以及银行卡盗刷等问题进行了重点提示。
对于金融委托理财合同中保底条款的效力问题，邵法官认为，理财有风险，投资需谨慎，金融消费者在委托金融机构进行理财时，为规避风险，多在合同中约定保底条款。不过，这些形式各异的保底条款在原则上是不予以保护，应被认定为无效。
关于非法期货交易，邵法官介绍到，一些非法期货公司却大肆宣传在其指导下购买期货能稳赚不赔、能一夜暴富，甚至宣传“假冒伪劣”的期货产品，消费者若在不了解任何期货知识的情况下，盲目购买，最终可能会导致血本无归。
关于银行卡盗刷，邵法官建议，消费者在发现自己的银行卡被盗刷后，应注意保存、固定“人卡分离”的证据，如向派出所报警，持卡到银行进行转账或取现等，以便通过诉讼维权时具有更大的胜算。(刘向智)
