本报讯（通讯员郭金霞 杨清惠记者聂国春）因为记不清欠款数额，艾某少还了60余元信用卡透支款，却被银行以全部透支金额1800余元计算了罚息，艾某遂将银行诉至法院。记者8月26日获悉，北京市第一中级人民法院终审驳回了艾某的诉讼请求。

    2008年11月，艾某利用信用卡透支1861．76元。由于未记准尾数，艾某在该月账单最后还款期前只还款1800元，尚有61．76元未还。2008年12月，银行扣取艾某账单逾期利息34．72元。该罚息未以艾某11月实际逾期金额61．76元作为基数计算，而是以全部透支金额1861．76元作为基数计算。

    艾某认为，逾期欠款按照全部透支金额计算罚金的条款，加重了还款人的责任，显失公平，且银行未对该条款向持卡人进行合理提示，应属无效的格式条款。同时，自己已经按期偿还99％的贷款，不存在恶意透支及信用卡套现情况。艾某还表示，自己使用的信用卡为贷记卡的一种，使用信用卡消费实质为简单的贷款合同，按照相关规定应以未偿还部分为基数，计算透支利息。艾某请求法院按照实际逾期金额为基数，判令银行重新计算罚金。

    银行答辩称：全额罚息规则是一项国际惯例，是银行业用以防范信用卡风险，减少遏制恶意透支和套现的一种风险防范手段。银行收取利息符合中国人民银行和银监会等部门的规定，该条款不属于格式条款，并未加重艾某的负担。

    北京一中院经审理认为，信用卡章程对计息方式有明确约定，原告也同意该约定。同时上述约定与普通贷款不同，即有持卡人按约定履行义务可享受免息的约定，又有持卡人超过约定的最后还款日还款，按透支利率计算利息的约定。它符合银行业的行业惯例，不构成加重持卡人的责任。银行依照上述约定向艾某收取透支利息依法有据。艾某的意见缺乏法律依据，法院不予支持。

    最终，法院终审驳回了艾某的诉讼请求。