翻新了房屋，很多消费者担心甲醛是否超标?对此，商家推出了各式各样的便携式测甲醛产品，那么这些仪器测试准确吗?10月11日，上海市消费者权益保护委员会发布15款甲醛测试仪测评结果，仅3款在较低浓度测试中误差不大;标称品牌为德国斯皮尔曼博士的样品在测试第一次之后就没有示数，导致后面的检测无法进行。此外，标称品牌为绿驰、自由光等样品均存在各种问题。

 

　　上海市消保委对15款甲醛测试仪开展测评。资料图片

　　记者了解到，上海市消保委通过消费者常用的电商平台购买了15款甲醛测试仪，价格区间从几十到近千元，月销量最高达10w+，涉及标称为思乐智、忆胜、博朗通等品牌。上海市消保委先用购买的15款仪器在统一环境下进行了甲醛数据检测，随后再用现行的测量空气甲醛的国家强制标准方法检测一遍，将两者进行数据对比。

　　本次检测的15台甲醛测试仪样品　　

　　测试结果显示，在15款样品中，只有3款在较低浓度测试中误差不大，其他样品都有不同程度的问题。在测试中，标称品牌为德国斯皮尔曼博士的样品在专业检测人员刚测试第一次之后就没有示数，导致后面的检测都无法进行;标称品牌为绿驰样品在高浓度的环境下甲醛数值反而变低;标称品牌为自由光的样品在高中低三种不同浓度环境下数值显示都差不多。

　　值得注意的是，在测试中存在问题的样品，其宣传却是五花八门。记者看到，标称品牌思乐智宣称“专业仪器、进口Dart®传感器、电化学精准测醛、CNAS国家计量机构认证、多家权威媒体选用”;标称品牌房屋医生宣称“清华大学检测认证”;标称品牌德国斯皮尔曼医生宣称“精密型甲醛检测仪、电化学传感器、双膜片双铂金、24小时持续监测”……

　　准确性测评结果表　　

　　在这些广告页面中，有不少品牌借用了专业机构、权威媒体和知名大学的名义在进行宣传，上海市消保委质疑：这些宣传到底是真是假?

　　上海市消保委提醒消费者，在用这些仪器检测的时候一定要避免香氛、果香等干扰，因为这些简易的设备毕竟和专业仪器差很多，从测试发现，这些仪器都没有抗干扰能力，所以应避免环境干扰后再测试。

　　消费者挑选甲醛测试仪需优先考虑产品读数的准确性，并不是价格越高的产品就越好。另外，按照国家标准，采用空气收集方法进行的空气测试，无论在准确性、线性甚至抗干扰性上都具备了更为优异和稳定的表现。消费者在对测试结果有疑问或是不确定的情况下，可以选择权威机构进行上门空气采集检测。

　　记者了解到，产品准确性通过产品测试值与GB 50325—2020 AHMT分光光度法数据回收所得，浓度水平由低到高，甲醛数值也应由低到高。将产品测试值与标准做比较，相差值在±0.01以内表示准确性最高;相差值超过±0.1表示准确性最低。在测试中，标称品牌为霍尼韦尔Honeywel、FNIRSI、确邦等3款样品与标准相差值在±0.01以内。标称品牌为思乐智、忆胜、博朗通等3款样品与标准相差值超过±0.1。

编辑：刘灿

分享到： 

【打印本页】【关闭页面】