据市场监管总局网站2023年4月3日消息,为保障人民群众生产生活安全,提高安全防范能力,市场监管总局2022年组织安全技术防范产品质量国家监督抽查。抽查情况如下:
一、基本情况
(一)抽查概况。本次抽查514家企业生产的515批次安全技术防范产品,涉及保护足趾安全(防护)鞋、安全带、安全网、安全帽、危险化学品包装物、手提式干粉灭火器等6种,发现44批次产品不合格,抽查不合格率为8.5%。
对6种产品的64个项目进行检验,其中直接涉及人身健康安全的安全项目有56个,占检验项目总数的87.5%。抽查发现的44批次不合格产品中,都存在安全项目不合格问题。
(二)跟踪抽查情况。本次跟踪抽查到上次抽查不合格企业20家,其中有2家企业产品仍不合格,另18家企业产品合格。
二、抽查结果分析
(一)保护足趾安全(防护)鞋不合格率为4.9%。本次抽查8个省(市)41家企业生产的41批次产品,发现2批次产品不合格,抽查不合格率为4.9%,较上次抽查下降5.1个百分点。该产品近3次抽查不合格率分别为3.3%、10.0%、4.9%。
图1 保护足趾安全(防护)鞋产品近3次国家监督抽查情况
本次抽查重点对保护足趾安全(防护)鞋的成鞋抗冲击性、成鞋耐压力性、成鞋防漏性、鞋帮撕裂性能、鞋帮拉伸性能、鞋帮耐折性、外底耐折性等7个安全项目进行检验,发现1批次产品成鞋抗冲击性不合格、1批次产品鞋帮拉伸性能和鞋帮撕裂性能不合格。经技术机构分析,不合格原因主要是,保护包头、鞋帮材料等原材料选用不当,成品质量把关不严。
以上抽查主要涉及产业集聚区江苏省、浙江省和山东省企业生产的产品,分别抽查14批次、11批次、7批次,抽查不合格率分别为7.1%、0%、14.3%。
(二)安全带不合格率为5.7%。本次抽查8个省(市)105家企业生产的105批次产品,发现6批次产品不合格,抽查不合格率为5.7%,较上次抽查上升0.3个百分点。本次抽查覆盖区域限制用安全带、围杆作业用安全带、坠落悬挂用安全带等3个品种,其中围杆作业用安全带抽查24批次,发现6批次不合格,抽查不合格率为25.0%,高于平均值19.3个百分点。该产品近3次抽查不合格率分别为9.3%、5.4%、5.7%。
图2 安全带产品近3次国家监督抽查情况
本次抽查重点对安全带的区域限制用安全带性能要求、围杆作业用安全带性能要求、坠落悬挂用安全带性能要求等5个安全项目进行检验。抽查发现有6批次产品围杆作业用安全带性能要求不合格。不合格原因主要是,强制性国家标准GB6095—2021《坠落防护安全带》中围杆作业用安全带的测试方法变化较大,部分企业对标准技术指标理解不到位,没有及时调整生产工艺。
以上抽查主要涉及产业集聚区山东省、江苏省、河北省企业生产的产品,分别抽查34批次、34批次、17批次,抽查不合格率分别为0%、11.8%、11.8%。
(三)安全网抽查不合格率为5.0%。本次抽查9个省60家企业生产的60批次产品,发现3批次产品不合格,抽查不合格率为5.0%,较上次抽查下降0.4个百分点。本次抽查覆盖安全平(立)网、密目式安全立网等2个品种。该产品近3次抽查不合格率分别为12.0%、5.4%、5.0%。
图3 安全网产品近3次国家监督抽查情况
本次抽查重点对安全网的系绳间距及长度、筋绳间距、耐冲击性能、阻燃性能、梯形法撕裂强力、开眼环扣强力、耐贯穿性能等11个安全项目进行检验。不合格项目涉及断裂强力×断裂伸长、耐冲击性能、开眼环扣强力、系绳间距及长度。其中,耐冲击性能项目有3批次产品不合格,断裂强力×断裂伸长项目、开眼环扣强力项目、系绳间距及长度项目均有1批次产品不合格。不合格原因主要是,原材料使用或制造工艺存在问题,质量控制过程未能有效实施,产品结构不能满足标准要求。
以上抽查主要涉及产业集聚区山东省、江苏省企业生产的产品,分别抽查32批次、8批次,抽查不合格率分别为3.1%、0%。
(四)安全帽抽查不合格率为7.4%。本次抽查13个省(市)67家企业生产的68批次产品,发现5批次产品不合格,抽查不合格率为7.4%,较上次抽查上升4.6个百分点。本次抽查覆盖普通型安全帽、特殊型安全帽等2个品种。其中,特殊型安全帽产品抽查34批次,发现4批次不合格,抽查不合格率为11.8%。该产品近3次抽查不合格率分别为6.7%、2.8%、7.4%。
图4 安全帽产品近3次国家监督抽查情况
本次抽查重点对安全帽的冲击吸收性能(高温、低温、浸水)、耐低温性能、垂直间距、防静电性能、电绝缘性能、阻燃性能等8个安全项目进行检验。不合格项目涉及冲击吸收性能(高温、低温、浸水)、耐低温性能。其中,冲击吸收性能(高温、低温、浸水)项目4批次产品不合格,耐低温性能项目1批次产品不合格。
以上抽查主要涉及产业集聚区江苏省、河北省、浙江省企业生产的产品,分别抽查16批次、14批次、13批次,抽查不合格率分别为0%、7.1%、0%。
(五)危险化学品包装物不合格率为15.2%。本次抽查18个省(区、市)151家企业生产的151批次产品,发现23批次产品不合格,抽查不合格率为15.2%,较上次抽查上升5.9个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为20.8%、9.3%、15.2%。
图5 危险化学品包装物产品近3年国家监督抽查情况
本次抽查重点对危险化学品包装物的气密试验、液压试验、堆码试验、跌落试验、耐液压性、耐堆码性、耐跌落性、气密性能等22个项目进行检验,其中安全项目14个,占比63.6%。不合格项目涉及液压试验、跌落试验、耐跌落性、气密性能等4个安全项目。发现液压试验项目13批次产品不合格,跌落试验项目6批次产品不合格,耐跌落性项目2批次产品不合格,气密性能项目2批次产品不合格。经技术机构分析,不合格原因主要是,桶顶卷边与桶身焊缝结合部位密封不严;封闭器设计出现问题,与桶体配合不好;焊接质量不过关。
以上抽查主要涉及产业聚集区江苏省、浙江省、山东省企业生产的产品,分别抽查48批次、29批次、25批次,抽查不合格率分别为8.3%、10.3%、20.0%。
(六)手提式干粉灭火器抽查不合格率为5.6%。本次抽查18个省(区、市)90家企业生产的90批次产品,发现5批次产品不合格,抽查不合格率为5.6%。
本次抽查重点对手提式干粉灭火器的水压试验(筒体)、筒体爆破压力、筒体容积膨胀率、筒体爆破口情况、第一主要组分含量等11个项目进行检验。不合格项目涉及第一主要组分含量、灭火剂充装总量误差、最小有效喷射时间、最小喷射距离,均为安全项目。经技术机构分析,不合格的原因主要是,生产企业采购了含量不达标粉剂,未对原材料进行严格把关。
以上抽查主要涉及产业聚集区浙江省、江苏省企业生产的产品,分别抽查检验22批次、14批次,抽查不合格率分别为9.1%、0%。
三、有关要求
安全技术防范产品质量关系百姓人身安全,各级市场监管部门要高度重视,依法依职责抓好监管。针对本次产品质量国家监督抽查发现的问题,做好如下工作:
(一)强化抽查结果处理。按照《产品质量法》、《产品质量监督抽查管理暂行办法》等规定,做好监督抽查结果处理工作。对监督抽查发现的不合格产品,依法采取查封、扣押等措施,严禁企业生产销售。对不合格企业,尤其上次抽查不合格企业,进一步明确整改要求,严格督促落实整改措施,及时组织复查。对涉嫌犯罪的,及时移送司法机关。将严重违法失信企业,依法纳入严重违法失信名单管理。结果处理情况要及时录入e-CQS系统。总局将强化跟踪督办,视情通报各地处理结果情况。
(二)开展质量专项治理和跟踪监管。山东省市场监管部门要对危险化学品包装物开展质量专项整治,加大辖区内重点企业监督检查力度,综合运用多种手段,保持质量监管高压态势,严肃处理违法行为,着力提升质量安全水平。其他省份要对安全技术防范产品开展深入的质量治理,切实筑牢质量安全底线。
(三)督促落实主体责任。将本次监督抽查不合格产品情况通报相关地方政府及部门,采取有力措施,督促不合格产品企业落实产品质量安全主体责任,严格按照标准和依法组织生产销售,保障维护产品质量安全。
(四)加强质量技术帮扶。组织有关行业组织和技术机构,帮助企业深入查找原因,提出改进措施和解决方案,促进行业质量水平提高。
2022年安全技术防范产品质量国家监督抽查不合格产品及企业名单 |
||||||||||
序号 |
产品种类 |
受检单位 |
标称 |
标称生产单位所在地 |
产品名称 |
规格型号 |
生产 |
主要 |
承检机构 |
备注 |
1 |
保护足趾安全(防护)鞋 |
江苏万利制鞋有限公司 |
江苏万利制鞋有限公司 |
江苏省 |
保护足趾安全鞋 |
245、250、255 |
2022年8月/货号:NO.2007 |
鞋帮撕裂性能*,鞋帮拉伸性能* |
北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
|
2 |
保护足趾安全(防护)鞋 |
潍坊安保来鞋业有限公司 |
潍坊安保来鞋业有限公司 |
山东省 |
保护足趾安全鞋 |
250、255、260 |
2022-07 |
成鞋抗冲击性* |
初检机构:广东产品质量监督检验研究院 |
复检仍不合格 |
3 |
安全带 |
石家庄智鹏电力设备有限公司 |
石家庄智鹏电力设备有限公司 |
河北省 |
安全带 |
围杆作业安全带(W-Y) |
2022年8月 |
围杆作业用安全带性能要求* |
北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
|
4 |
安全带 |
河北腾轩电力设备有限公司 |
河北腾轩电力设备有限公司 |
河北省 |
安全带 |
围杆作业 |
2022年5月 |
围杆作业用安全带性能要求* |
北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
|
5 |
安全带 |
泰州市开发区攀登者绳带有限公司 |
泰州市开发区攀登者绳带有限公司 |
江苏省 |
苏沪牌安全带 |
W—Y |
2022年9月 |
围杆作业用安全带性能要求* |
北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
|
6 |
安全带 |
江苏飞达安全装备科技有限公司 |
江苏飞达安全装备科技有限公司 |
江苏省 |
飞达安全带 |
/ |
2022年09月 |
围杆作业用安全带性能要求* |
初检机构:北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
复检仍不合格 |
7 |
安全带 |
无锡上力电工设备有限公司 |
无锡上力电工设备有限公司 |
江苏省 |
安全带 |
W-Y |
2022年6月 |
围杆作业用安全带性能要求* |
北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
|
8 |
安全带 |
泰州市飞达尼龙绳网带厂 |
泰州市飞达尼龙绳网带厂 |
江苏省 |
安全带 |
W—Y |
2022年8月 |
围杆作业用安全带性能要求* |
北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
|
9 |
安全网 |
沈阳先锋网业有限公司 |
沈阳先锋网业有限公司 |
辽宁省 |
密目式安全立网 |
ML 1.5×6 A级 |
2022年7月10日 |
断裂强力×断裂伸长*,耐冲击性能* |
成都产品质量检验研究院有限责任公司 |
|
10 |
安全网 |
南丰县志盛遮阳网制造有限公司 |
南丰县志盛遮阳网制造有限公司 |
江西省 |
密目式安全立网 |
ML-1.8m×6m |
2021年12月3日 |
开眼环扣强力*,耐冲击性能* |
成都产品质量检验研究院有限责任公司 |
|
11 |
安全网 |
山东惠民辉腾网业有限公司 |
山东惠民辉腾网业有限公司 |
山东省 |
鑫巨工牌安全网(安全平网) |
P-3.0×6m |
2022年8月10日 |
系绳间距及长度*,耐冲击性能* |
初检机构:成都产品质量检验研究院有限责任公司 |
复检仍不合格 |
12 |
安全帽 |
石家庄华泰电力工具有限公司 |
石家庄华泰电力工具有限公司 |
河北省 |
安全帽 |
ABS—V型 分类标记:T LD JG |
2022年8月 |
冲击吸收性能(高温冲击吸收性能、低温冲击吸收性能)* |
初检机构:北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
复检仍不合格 |
13 |
安全帽 |
上海崇安安全设备有限公司 |
上海崇安安全设备有限公司 |
上海市 |
CA系列安全帽 |
CA-V7 |
2022年9月 |
冲击吸收性能(高温冲击吸收性能、低温冲击吸收性能、浸水冲击吸收性能)* |
北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
|
14 |
安全帽 |
上海华群劳防制品有限公司 |
上海华群劳防制品有限公司 |
上海市 |
华群牌HQ-A系列安全帽 |
HQ-A |
2022年9月 |
耐低温性能* |
初检机构:北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
复检仍不合格 |
15 |
安全帽 |
上海天璟劳防用品有限公司 |
上海天璟劳防用品有限公司 |
上海市 |
塑料安全帽 |
TJ型 |
2022年7月 |
冲击吸收性能(高温冲击吸收性能)* |
初检机构:北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
复检仍不合格 |
16 |
安全帽 |
中山市赛夫特劳保用品有限公司 |
中山市赛夫特劳保用品有限公司 |
广东省 |
来安之标准型安全帽 |
安全帽(P) |
2022年8月 |
冲击吸收性能(高温冲击吸收性能)* |
初检机构:北京市科学技术研究院城市安全与环境科学研究所(国家劳动保护用品质量检验检测中心(北京)) |
复检仍不合格 |
17 |
危险化学品包装物 |
营口复兴桶业有限责任公司 |
营口复兴桶业有限责任公司 |
辽宁省 |
闭口钢桶200L1.0 |
200L 1.0mm(闭口钢桶) |
2022.05.10/2022.05.10 |
液压试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
18 |
危险化学品包装物 |
格瑞夫(上海)包装有限公司 |
格瑞夫(上海)包装有限公司 |
上海市 |
闭口钢桶 |
210L |
2022.9.1 |
跌落试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
19 |
危险化学品包装物 |
南京尧盛包装制桶有限公司 |
南京尧盛包装制桶有限公司 |
江苏省 |
闭口钢桶 |
208L |
2022/8/20/PI:006 |
液压试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
20 |
危险化学品包装物 |
苏州铮辉包装有限公司 |
苏州铮辉包装有限公司 |
江苏省 |
闭口钢桶 |
208L |
2022/9/1 |
跌落试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
21 |
危险化学品包装物 |
句容市正浩制桶有限公司 |
句容市正浩制桶有限公司 |
江苏省 |
闭口钢桶 |
210L |
2022/9/8 |
液压试验* |
初检机构:中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
复检仍不合格 |
22 |
危险化学品包装物 |
洪泽田野金属制品有限公司 |
洪泽田野金属制品有限公司 |
江苏省 |
闭口钢桶 |
208L |
2022/8/2 |
液压试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
23 |
危险化学品包装物 |
桐乡市天女印铁制罐有限公司 |
桐乡市天女印铁制罐有限公司 |
浙江省 |
20L钢提桶 |
20L |
2022.09.07/2022.09.07 |
耐跌落性* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
24 |
危险化学品包装物 |
杭州远大印铁制罐有限公司 |
杭州远大印铁制罐有限公司 |
浙江省 |
钢提桶 |
20L |
2022.07.18/2022.07.18 |
耐跌落性* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
25 |
危险化学品包装物 |
浙江昌鸿包装制品有限公司 |
浙江昌鸿包装制品有限公司 |
浙江省 |
钢桶 |
闭口,Ⅱ级,200L |
2022.07.07/2022.07.07 |
液压试验* |
初检机构:中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
复检仍不合格 |
26 |
危险化学品包装物 |
福建宏腾包装有限公司 |
福建宏腾包装有限公司 |
福建省 |
钢提桶 |
20L |
2022.09.06/22090600072 |
气密性能* |
初检机构:中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
复检仍不合格 |
27 |
危险化学品包装物 |
晋江市金榕纸桶厂 |
晋江市金榕纸桶厂 |
福建省 |
208L闭口烤漆桶 |
208L |
2022.07.23/20220723002 |
液压试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
28 |
危险化学品包装物 |
福建省统仕包装科技有限公司 |
福建省统仕包装科技有限公司 |
福建省 |
208L闭口钢桶 |
208L |
2022.08.28/20220828 |
液压试验* |
初检机构:中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
复检仍不合格 |
29 |
危险化学品包装物 |
淄博天润包装制品有限公司 |
淄博天润包装制品有限公司 |
山东省 |
闭口钢桶 |
208L |
2022.9.6/20220906 |
液压试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
30 |
危险化学品包装物 |
淄博齐鲁包装制品有限公司 |
淄博齐鲁包装制品有限公司 |
山东省 |
开口钢桶 |
208L |
2022.9.5/20220905 |
跌落试验* |
初检机构:中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
复检仍不合格 |
31 |
危险化学品包装物 |
淄博建佳包装股份有限公司 |
淄博建佳包装股份有限公司 |
山东省 |
闭口钢桶 |
208L |
2022/9/5 |
液压试验* |
初检机构:中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
复检仍不合格 |
32 |
危险化学品包装物 |
淄博齐程包装制品有限公司 |
淄博齐程包装制品有限公司 |
山东省 |
18kg蓝烤(闭口钢桶) |
208L |
2022/9/2 |
液压试验* |
初检机构:中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
复检仍不合格 |
33 |
危险化学品包装物 |
东营市神舟桶业有限公司 |
东营市神舟桶业有限公司 |
山东省 |
闭口钢桶 |
208L |
2022.8.31/2022005 |
液压试验* |
初检机构:中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
复检仍不合格 |
34 |
危险化学品包装物 |
洛阳容玖桶业有限公司 |
洛阳容玖桶业有限公司 |
河南省 |
开口钢桶 |
200L |
2022.8/2208.01 |
跌落试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
35 |
危险化学品包装物 |
洛阳乾烁工贸有限公司 |
洛阳乾烁工贸有限公司 |
河南省 |
开口钢桶 |
200L |
2022.9/QSK007 |
跌落试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
36 |
危险化学品包装物 |
华源包装(咸宁)有限公司 |
华源包装(咸宁)有限公司 |
湖北省 |
工业用薄钢板圆罐 |
3L,S型,I级 |
2022.09.02/HY2209023509 |
跌落试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
37 |
危险化学品包装物 |
速必雅金属印务(惠阳)有限公司 |
速必雅金属印务(惠阳)有限公司 |
广东省 |
20L 无内涂白桶(钢提桶) |
20L |
2022.08.28/P L220080151P |
气密性能* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
38 |
危险化学品包装物 |
中山市黄圃镇联十辉制桶厂 |
中山市黄圃镇联十辉制桶厂 |
广东省 |
1mm200升闭口喷漆锌桶 |
200L |
2022.08.25/20220872 |
液压试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
39 |
危险化学品包装物 |
昆明洪旭制罐有限公司 |
昆明洪旭制罐有限公司 |
云南省 |
15升中华小口桶(工业用薄钢板圆罐) |
15升 |
2022.09.02/2022.09.02 |
液压试验* |
中国包装科研测试中心(国家包装产品质量检验检测中心(天津)) |
|
40 |
手提式干粉灭火器 |
慈溪市万安消防设备有限公司 |
慈溪市万安消防设备有限公司 |
浙江省 |
手提式干粉灭火器 |
MFZ/ABC4C |
2022.08 |
灭火剂充装总量误差* |
初检机构:成都产品质量检验研究院有限责任公司 |
复检仍不合格 |
41 |
手提式干粉灭火器 |
绍兴华捷消防器材有限公司 |
绍兴华捷消防器材有限公司 |
浙江省 |
手提式干粉灭火器 |
MFZ/ABC4 |
2022.08 |
第一主要组分含量* |
成都产品质量检验研究院有限责任公司 |
|
42 |
手提式干粉灭火器 |
井冈山市玉捷消防科技有限公司 |
井冈山市玉捷消防科技有限公司 |
江西省 |
手提式干粉灭火器 |
MFZ/ABC4型 |
2022-08 |
第一主要组分含量* |
初检机构:成都产品质量检验研究院有限责任公司 |
复检仍不合格 |
43 |
手提式干粉灭火器 |
新郑市东海消防科技有限公司 |
新郑市东海消防科技有限公司 |
河南省 |
手提式干粉灭火器 |
MFZ/ABC5型 |
2022年8月/2022年8月 |
最小有效喷射时间*,最小喷射距离* |
初检机构:安徽省产品质量监督检验研究院 |
复检仍不合格 |
44 |
手提式干粉灭火器 |
东风(十堰)车用灭火器有限公司 |
东风(十堰)车用灭火器有限公司 |
湖北省 |
手提式干粉灭火器 |
MFCZ/ABC1 |
2022年9月/202209 |
第一主要组分含量* |
安徽省产品质量监督检验研究院 |
|
注:1.按产品及行政区域排序。 |
产品质量国家监督抽查连续两次抽查不合格企业名单 |
|||||||
序号 |
生产单位 |
生产单位 |
抽查时间 |
产品名称 |
规格型号 |
生产日期/批号 |
主要不合格项目 |
1 |
沈阳先锋网业有限公司 |
辽宁省 |
2022年 |
密目式安全立网 |
ML 1.5×6 A级 |
2022年7月10日 |
断裂强力×断裂伸长*,耐冲击性能* |
2021年 |
密目式安全立网 |
ML-1.8×6 |
2021/7/23 |
断裂强力×断裂伸长*,耐冲击性能* |
|||
2 |
南丰县志盛遮阳网制造有限公司 |
江西省 |
2022年 |
密目式安全立网 |
ML-1.8m×6m |
2021年12月3日 |
开眼环扣强力*,耐冲击性能* |
2021年 |
密目式安全立网 |
ML-1.8×6.0 |
2021/7/30 |
开眼环扣强力*,耐冲击性能* |
|||
注:加*号的项目为安全项目。 |