2020年上半年，中国消费者协会针对20款除螨仪(器)开展比较试验。其中13款为专用除螨仪，7款为配备除螨吸头的手持吸尘器。

　　尘螨过敏

　　尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎和湿疹等过敏性疾病的重要过敏原。有研究报告表明，中国60%～70%过敏性疾病患者的过敏原是尘螨。在居家环境中，尘螨以人体或动物脱落的皮屑为食，在床铺上和卧室地毯中繁殖较快。由于目前医学界不能有效根治尘螨过敏疾病，因此清除螨虫是降低尘螨过敏几率的最佳方式，这也让除螨类家电产品受到了消费者的关注。

　　除螨仪

　　除螨仪也称除螨机，是一种专用于减少或去除尘螨的电器，作为新型家电近年来销量大幅增长。一些除螨仪还声称有紫外线、加热、拍打等多种附加功能。除了专用除螨仪外，越来越多的手持式吸尘器在增加了除螨吸头后也具有了除螨功能。

　　样品情况

　　1.样品共计20款，均宣传具有除螨功能。其中标称为除螨仪类的样品为13台，带有除螨吸头的手持吸尘器类样品7台。

　　2.13台除螨仪类样品中，均宣称具有拍打功能。有11台宣传具有紫外线杀菌功能，5台有加热功能，4台为无绳结构。

　　3.7台手持吸尘器均为无绳结构，有3台宣称具有拍打功能。

　　4.13台除螨仪类样品价格均在千元以内，为159元—899元;7台手持吸尘器的价格均在千元以上，为1899元—4990元。

　　5.15款样品在线上购买，5款在线下实体店购买。

　　6.样品品牌涉及美的、小狗、戴森、德尔玛、莱克、米家、海尔、苏泊尔、松下、莱克吉米、飞利浦、惠而浦、爱丽思、洒哇地咔等14个品牌。

　　

 

　　表1:样品情况

　　

 

　　图1:样品外观展示

　　主要结论

　　1.20款样品除螨效果差异大。相同测试条件下，除螨率最高的达到96.52%，最低的仅54.30%。

　　2.实际使用中，除螨效果与吸力大小相关，吸力越大，除螨效果越好，基本与是否具有紫外线功能、拍打功能、加热功能没有直接关系。

　　3.带除螨吸头的手持吸尘器类样品的除螨效果整体优于除螨仪类样品。

　　4.标称额定功率大的产品，除螨效果不一定好，消费者不能仅凭产品标称额定功率的大小判别除螨效果的优劣。

　　5.无绳样品在最大功率下运行，续航能力相差较大，最低的为7分钟，最高的为24分钟左右。

　　6.11款标称有紫外线杀菌功能的除螨仪类样品中，有2款动态(前后移动状态)除菌率偏低。

　　7.工作噪音普遍偏高，但短时间使用不会对人体造成伤害。

　　8.颗粒物泄漏、紫外线泄露等测试指标均符合安全标准，20款样品均表现安全可靠。

　　9.13款除螨仪类样品中，除螨率高于90%的有美的、苏泊尔;7款带除螨吸头的手持吸尘器类样品，除螨率达到90%以上的有戴森、飞利浦、美的。

　　检测单位

　　中国家用电器研究院

　　测试方法

　　QB/T 5363-2019《除螨机》

　　详细测试结果

　　20款样品除螨效果差异较大，

　　宣称额定功率未能与除螨效果成正比

　　在标准测试台上，实验人员将5000±500只活体粉尘螨均匀铺撒，并在其上覆盖测试标准布，模拟正常使用速度(0.080+0.008m/s)，开启最大档位或除螨档位往复30次，随后统计测试台以及覆盖测试布上残留的粉尘螨数量(死体+活体)，计算出最终除螨率。

　　

 

　　图2：显微镜下的尘螨

　　

 

　　图3：统计尘螨数量

　　20款样品中，大部分产品的除螨率达到了80%以上，个别样品的除螨率较低，其中松下MC-WF350除螨仪仅达54.30%。带有除螨吸头的手持类吸尘器样品除螨效果整体优于除螨机类样品。

　　

 

　　图4：20款样品除螨效果

　　此外，通过测试发现，尽管部分样品宣称“大功率”带来“高除螨率”，但实际效果并非如此，说明消费者不能仅凭产品标称的额定功率大小判别除螨效果的优劣。

　　所有样品紫外线防护都比较好，但个别样品动态除菌效果不理想

　　在电商产品介绍页面中，带有紫外线功能的除螨仪，普遍将紫外线灭菌功能与杀螨效果捆绑。实际上，靠除螨仪有限的紫外线辐照是无法杀死被褥内部的螨虫，其主要功效是杀死被褥表面的细菌。由于尘螨活体及尸体均是过敏原，因此移除环境中的尘螨才是保证除螨效果的根本。

　　本次试验选择了较为普遍的金黄色葡萄球菌，对11款宣称带有紫外线杀菌功能的样品进行测试。有两款样品动态除菌效果较差，其余样品除菌率均超过了99%。除菌能力的差异主要与紫外线灯管长度和辐照强度相关。

　　

 

　　图5：样品除菌率(动态、静态)

　　紫外线灯对人眼有着较强的伤害，尤其是婴幼儿。本次对11个样品的紫外线防护进行了测试，在机器正常运行中，将机器瞬间离开测试台达到10 cm 的高度，样品的紫外线灯均在 1.5 秒内关闭，全部符合安全要求。

　　此外，我们还针对11款除螨仪样品在机器正常运行中开启紫外线功能，在距离机器头部各面中心5CM处，测试除螨仪前、后、左、右、上五点紫外线泄露情况。11台样品虽然均符合QB/T 5363-2019《除螨机》标准安全要求，但是所有样品均至少有一个测试点存在微量紫外线泄露情况，个别样品有三处位置泄漏。造成紫外线泄露的主要原因与产品的设计有关，如吸尘口如果有一定凸起则容易造成泄露。

　　 

　　图6：紫外线泄露(动态)试验

　　样品在颗粒物泄漏方面均表现良好

　　除螨仪本身属于吸尘器大品类，在吸入尘螨的同时，也会释放气体，如果不能做到很好的过滤，释放气体中的颗粒物会被使用者通过口鼻吸入，会对使用者健康造成不利影响。

　　对样品工作时出风口125px处进行PM10颗粒物泄漏的测试，结果显示全部样品均在安全范围之内。

　　11款无绳样品的续航时间差异较大，最大功率时的续航时间相差17分钟

　　消费者选购无绳产品是看重其使用便捷性，可以不受电线长短的限制。但续航时间过短，也会影响使用体验。

　　续航能力的差异与产品的吸力和电池容量密切相关。某些产品会降低一定的吸力而获取更长续航。假设一般家庭清洁床垫的时间为4分钟，如果续航时间为7分钟的话，每次充满电可清洁1.5-2张床褥。

　　本次试验分别在样品最大功率、最小功率状态下，测量自电池满电状态运行至自行停止时间，进行3次测试，取其平均值，获得最小和最大续航时间。

　　在开启最大功率时，11款无绳样品中，续航能力最好的是飞利浦 FC6908/82，达到24分05秒;米家、莱克 M11S、惠而浦P9 均只有7分钟左右。在开启最小功率中，11款普遍提升到20分钟以上，最长续航为戴森V11,可以达到85分钟。

　　

 

 

　　图7：样品开启最大功率和最小功率续航时间

　　样品噪音普遍偏高

　　消费者在使用无绳吸尘器时处于近距离长时间使用状态，因此机器噪声的大小，会影响消费者的使用感受。我们模拟居家环境，开启产品的最大功率，分别在相距机器左、右、前1250px处进行噪音测试。整体产品噪音水平比较高，在70—85dB(A)之间。虽然样品间最大差异在10分贝左右，但在实际体验中基本感受不到明显差异。

　　一般情况下，正常室内的噪音白天不应该超过50分贝，70分贝以上的噪音相当于走在闹市区。不过，由于除螨机或者手持吸尘器都是短时使用，所以应该不会对人造成影响。

　　

 

　　图8：环境噪声级别

　　

 

 

　　图9：样品开启最大功率噪声情况

　　消费提示

　　1.按需选购除螨器具。消费者在选购时，要明确自己的使用目的，有针对性地购买。带有除螨吸头的手持式吸尘器的功能更综合，除螨效果更好，但价位普遍偏高。如果消费者仅需要除螨功能，可选择除螨仪类产品，价位相对较低。如果家中已经购有吸尘器，则可以咨询商家配备合适的除螨吸头就可增加除螨功能。

　　2.额定功率大的产品，除螨效果不一定好。标称的额定功率不等于吸入功率，实际除螨效率与吸入功率成正比，所以选择除螨电器产品，首先要考虑的是除螨率的高低。

　　3.杀菌功能不等于除螨功能。紫外线功能虽然附加在除螨仪上，但去除尘螨主要是靠吸力。如果不考虑杀菌功能，在选购时不用特别考虑产品是否附加了紫外线功能。

　　4.选择易拆装产品。尽量选择结构简单、易拆装、易清洁的产品，使用后及时清洗集尘盒。

　　5.增加使用频次才能有好的除螨效果。要获得好的除螨效果，可以增加机器使用的频次，而且每次使用应增加往复吸除的次数。

　　6.无绳产品使用体验不一定好，应理性选择。如果产品续航能力不够好，不能保证连续工作，消费者不如选择有绳产品。

　　20款除螨仪比较试验测试结果一览表

       除螨仪测试结果一览表0618.xlsx