315和解平台
摘要：本次家用空净采集到37批次的样品（其中从企业抽样7批次，流通领域采集30批次），涵盖江苏省主要空净生产企业、市场流通销售的主流空净品牌。从企业抽样的7批次家用空净中，有2批次的产品不合格（CADR实测值未达标称值的90%）；不合格率29%；家用空净流通领域采集的30批次的样品中，2批次的样机CADR实测值未达标称值90%，占比11%（19批次的样品有明示CADR标称值）。
一、抽查产品及行业概况
空气净化器对空气中的颗粒物、气态污染物、微生物等一种或多种污染物具有一定去除能力的家用和类似用途电器，一般划分为家用空净、车载空净、风道式净化装置及其他具备空气净化能力空气净化产品，常见的工作原理有过滤式、吸附式、络合式、化学催化式、光催化式、静电式、等离子式、复合式等。在发达国家或地区，家用空净作为小家电的一种有较高的普及率，随着对日常起居、工作环境质量的关注与重视，近几年空净产品市场产销两旺，家庭普及率正稳步提高。
据不完全数据统计，2014年空气净化器行业平均增长率逾50%，领跑小家电细分市场；从产业分布看，国内以珠三角和长三角地区的生产企业较为集中，空净主要销售市场是京津、长三角、珠三角经济相对较发达的地区；从市场份额看，家用空净合资品牌约占2/3的市场，在高端市场（单价万元左右）合资品牌优势明显，国内企业进入空净行业相对较晚，虽然近几年以亚都、远大、莱克、贝昂等为代表的自主品牌发展迅速，但消费者对自主品牌的接受、认可是循序渐进的过程，自主品牌空净在产品质量提升、品牌塑造、营销和售后服务还需继续提升。
江苏省是国内小家电生产制造的聚集地之一，苏州地区以吸尘器为代表的小家电产业基础较好，莱克、科沃斯等传统小家电企业近几年先后进入空净行业，依靠雄厚的技术积累、优异的资源整合、营销能力迅速打开市场，占据自主品牌的一席之地，也有贝昂、志佳、恒智纳米等专业做空净的新型高新技术企业，除莱克等传统的小家电企业，江苏省大部分生产空净的企业多为中小民营企业，还处于成长阶段，尚未成长为全国性的驰名品牌。
（三）产品的标准情况
空气净化器性能方面国内主要有以下标准：
⑴GB/T 18801-2008 《空气净化器》
该推荐性标准主要规定了洁净空气量（CADR）、能效、噪声等指标的检测及评价方法，随着空净行业发展及新技术引入，该标准已于2015年初完成修订，9月15日新国标正式发布，2016年3月正式实施。
⑵ GB 21551.3-2010 《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能 空气净化器的特殊要求》
强制性标准，主要规定了室内空净在抗菌、除菌功能方面的卫生要求、检测方法和标识，主要项目包含空净有害物质释放量、微生物去除率技术指标及功能性要求。
⑶ 地方标准或行业标准，如上海发布的DB 31/622-2012《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》地方标准、空气净化器行业联盟标准 APIAC/LM 01-2013《室内空气净化器净化性能评价要求》等
⑷ GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》
GB 4706.45-2008《家用和类似用途电器的安全 空气净化器的特殊要求》
强制性标准，主要规定了家用空净的安全要求
⑸ANSI/AHAM AC-1-2006《Association of Home Appliance Manufacturers Method for Measuring Performance of Portable Household Electric Room Air Cleaners》
美国家用电器管理协会(AHAM)提出的空净美标，主要制定了空净对香烟烟雾、粉尘、花粉等去除率检测方法。
（四）本次监督抽查的主要项目
本次监督抽查的主要项目及可能存在的危害：
⑴ 洁净空气量（CADR）
空气净化器的核心性能指标，该指标揭示了空净去除特征污染物的真实能力。个别产品可能存在达不到标称值（性能参数虚高），导致使用中无法获得预期效果。
⑵气态污染物、PM2.5去除率
消费者对空净性能的关注热点，空净对室内污染物净化能力的直接体现。
⑶有害物质释放量（臭氧）
使用空净可能带来的二次污染及危害
⑷累积净化量（CCM）
反映空净产品的净化耐力（寿命），是即将实施的新国标项目
⑸能效比、噪声
揭示空净的工作效率，是否符合节能、低耗产品未来发展趋势
在生产、流通领域随机抽取经企业检验合格或以任何方式表明合格的产品，样品的获得采用生产厂家抽样、实体销售店（家电卖场、超市）和网络电商购买进行（部分车载空气净化器从4S店购买），生产厂家应覆盖江苏地区生产净化器的主流企业，实体店分别在南京、苏州等地选取。
家用空净从企业抽到有效样品共7批次（苏州5，盐城1，泰州1）；从流通领域采集到有效样品30批次（实体店20，电商平台10）
直接向生产企业抽样的品牌抽取样品3台（备样2台）每台配套滤料3组，异议处理时采用备样；市场上购买的空净品牌抽取样品1台和配套滤料3组（备用），异议处理时将样机更换滤料后复检。
检验依据和项目
⑴ GB/T 18801-2008 《空气净化器》检验项目：洁净空气量、能效、噪声
⑵ SZSW-0317-2014 （等同GB/T 18801-2015） 《空气净化器检测规范》检验项目：PM2.5去除效率，TVOC、甲醛去除效率，负离子浓度，待机功耗，累积净化量（CCM）
⑶GB 21551.3-2010 《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能 空气净化器的特殊要求》 检验项目：有害物质释放量(臭氧)
本次家用空净监督抽查首次对空净新国标中增加的累积净化量(CCM)、待机功耗项目进行检测，揭示不同品牌的差异性
判定规则
仅对抽样的产品批次，依据GB/T 18801-2008 对洁净空气量、能效、噪声进行合格性判定；流通领域采集的空净仅提供实测数据，不做合格性判据
本次空净采集到37批次的样品（从企业抽样7批次，流通领域采集30批次），涵盖江苏省主要空净生产企业、市场流通销售的主流空净品牌，37批次样品一共检出4批次样品的核心指标洁净空气量(CADR)未达标称值的90%(占比15%，26批次有标称值)。,其中从企业抽样的7批次家用空净中，有2批次的产品不合格（洁净空气量实测值未达标称值的90%）；不合格率28.6%；家用空净流通领域采集的30批次的样品中，2批次的样机洁净空气量实测值未达标称值90%，占比11%（19批次的样品有标称值）。
图1 样品分布 图2 国内外品牌标注情况
图3 企业抽查不合格率 图4 流通领域监测情况
（二）检测指标分析
1、洁净空气量（CADR）、PM2.5去除率（颗粒和悬浮物污染）
洁净空气量、PM2.5去除率主要体现仪器对室内颗粒物的净化能力，按新国标定义，洁净空气量含义：空气净化器在额定状态和规定的试验条件下，针对目标污染物（颗粒物和气态污染物）净化能力的参数；表示空气净化器提供洁净空气的速率，其本质涵义是空气净化器的自身属性，与外界条件和使用场所无关，即不管在什么环境下使用，其对目标污染物的净化能力基本不变，因此，洁净空气量可以理解为净化器的“绝对指标”。
“净化率”或“去除率”实际上是一个相对指标，它受使用环境，即使用时的污染物浓度水平、空间大小、时间长短影响甚大，在不同的使用场所或使用方式，就会有不同的“净化率”。从这个意义上说，与相对指标“净化率”相比，评价净化器用“洁净空气量”这一绝对指标更为合适。只是“净化率”更易被消费者理解，在相同试验条件下（污染物浓度、工作时间等），对不同的仪器可以用“净化率”揭示产品的差异性。
1.1 生产企业CADR(洁净空气量)检测数据分析
从企业抽样的7批次样品，有2批次的样品（光芒、中智）CADR值未达到标称值的90%，单项判定不合格，不合格比例28.6%。
图5 生产领域空净去除固态污染物检测数据及效果比较
注：恒净的空净为桌面用小型空净
从图5揭示的数据可以发现：
⑴家用空净在去除固态污染物方面是有明确效果的，在相对密闭的环境中，长时间的开启空净能达到较好的净化效果，空净产业链上下游配套基本完善，差异化的是不同品牌的设计理念及实现设计的技术水平。
⑵空净的洁净空气量值越大，在同等试验条件下对PM2.5的净化率越高；
⑶部分品牌洁净空气量实测值与企业标称值差异较大，未达到90%的最低要求（光芒、中智）。
1.2 流通领域CADR（洁净空气量）检测数据分析
图6 流通领域部分空净去除固态污染物检测数据及效果比较
根据图6，可以初步得出以下结果：
⑴产品价格相差不大的情况下，不同品牌空净的洁净空气量差距较大，如创维对比伊莱克斯，在单一的洁净空气量技术指标方面，国产品牌还是具备一定优势的。
⑵在去除颗粒物方面，产品的性能与价格没有必然的联系，一般来说，产品的价格往往是成本的体现，但市场实际价格还体现了产品的附加功能及品牌因素，因此，高价和高性能并不一定完全对等。
⑶主打性价比的“豹米”（品牌CM）模式在净化器领域给传统品牌带来一定冲击，较低的产品价格以买到更高性能的产品（1000左右的空净性能媲美3000多的传统空净），给消费者选购空净更多的选择
⑷在单价近万元的高端空净领域，主流市场都被外资品牌占据（如安利、IQair），显示国产空净在迈向行业高端还要继续努力⑵在去除PM2.5（1h）效果方面，图6中的空净均超过99%，在相对密闭空间开启空净较长时间后，对颗粒物均能达到较好的净化效果。
⑸图6中源于网购或实体店的空净性能未体现出明显的差异性，说明通过正规的电商平台可以买到货真价实的空净，整机进口的品牌（如三星）在颗粒物的洁净空气量指标上，未体现明显的优势。
⑹单套的耗材价格及后期使用成本看，整体而言，自主品牌的空净耗材价格相对较低，就消费者而言，耗材价格低意味着后期使用成本的降低。
2、气态污染物（甲醛）检测数据分析
家用空气净化器对气态污染物的净化主要通过活性炭、化合物反应、静电高压分解或化学催化的方式来实现，将以上技术结合使用去除气态污染物，是空气净化器未来的发展趋势。对于一般的可挥发性有机物（如甲苯），通常使用活性炭吸附，活性炭较为经济实用，但需要及时更换，否则易产生二次污染；对气体分子较小的甲醛污染，单纯活性炭本身吸附效果不佳，一般采用改性活性炭（特殊处理使微纳米孔道更发达）改良吸附效果。
本次监督抽查对具备气态污染物净化功能的空净，以甲醛为特征污染物， 在30m3试验舱内，污染物初始浓度为国标容许浓度的（8～12）倍，揭示空净在1h内对单一污染物的净化率。
2.1 生产企业空净甲醛检测数据分析
图7 生产企业空净空净去除甲醛检测数据及效果比较
注：恒净为桌面型空净，性能试验在3m3试验舱内完成
由图7可以发现：
⑴在除甲醛原理趋同、材料差异不大的前提下，1h甲醛去除率与净化器的洁净空气量（颗粒物）呈现明显的相关性，即洁净空气量值高的空净对甲醛的净化能力也相对较强。
⑵空净配备改性活性炭及其他对甲醛有吸附、分解作用的材料或工艺，在家居或办公环境中使用（甲醛浓度相对较低），对吸附或分解甲醛还是有一定效果的。
⑶一般情况下，吸附甲醛或其他气态污染物的材料阻力较大，会影响整机的洁净空气量（颗粒物），如果一款空净产品在具备较好去除气态污染物（如甲醛）性能的同时，还能保证较高的洁净空气量，对整机的设计和生产质控要求比较高。
注：使用空净去除室内气态污染物时，一定要注意滤材的及时更换，避免带来二次污染。
2.2 流通领域空净甲醛检测数据分析
相关检测数据见图
图8 流通领域部分空净去除甲醛检测数据及效果比较
从图8数据可以发现：
⑴对明示具备气态污染物净化能力的空净，经实测对甲醛均具备一定的净化能力
⑵以小蛋、三个爸爸为代表的以网络电商为主要销售平台的国产“空净新势力”主打性价比，在成本控制和产品性能做了比较好的平衡和把控，使消费者可以用较低的价格买到满足使用要求的产品，给传统的空净品牌带来一定的冲击。
⑶不是所有的空净都具备去除气态污染物功能，在选购空气净化器中，如果目标污染物为气体，一定要确定拟选购的产品具备净化气体污染物功能。
3、累积净化量（CCM）
GB/T 18801-2015《空气净化器》新国标以洁净空气量（CADR）、累积净化量（CCM）作为净化器性能的核心指标。空气净化器不同于其他的电器，需要对其“能力”和“寿命”一并考察，仅有净化能力，缺乏净化耐力的产品一般永不长久，不是好产品，因此，新国标规定了评价空气净化器的“常态性指标”（CADR）和 “长效性指标”（CCM）。
图9 空气净化器净化耐力评价图
如图所示，洁净空气量CADR值的大小表征一台净化器对目标污染物净化的快慢，CADR越大，说明可以在较短时间内将房间污染物浓度水平降低；而对应的累积净化量(CCM)的大小，则说明这种净化能力持久性的优劣，CCM越大，说明净化器有效CADR的维持时间越长，越耐用。初始CADR大，并不意味着累积净化量也大。假设空气净化器累积净化量10000mg，在25m2的房间内日均工作12小时（每日净化颗粒物浓度65mg），则净化器可工作10000/65=154天，约5个月。
注：CCM检测使用的污染物为香烟烟雾，空净实际使用中处理的污染物成分较复杂，滤材的使用时间仅做参考
7个批次的空净样品中，有6批次的CCM均为P4级（大于12000mg）,恒净的为桌面用小型空净，实测CCM小于3000mg，按新国标要求，不对其进行累积净化量等级评价。
本次监督抽查仅对从生产企业抽取的空净样品进行累积净化量（颗粒物）的测试，由于实验室之间污染物发生浓度、检测试验舱差异，本次CCM检测数据在基本相同的试验条件下仅揭示品牌差异性，不作为最终检测结果。
4、能效比、待机功耗、噪声
能效比(CADR/功率)反映净化器的节能特性，能效比数值越高，意味着产品在同等性能条件下耗能越低，根据新国标规定，净化器对颗粒物的净化效能η≥5为高效级，2≤η＜5为合格级。
根据空净新国标，净化器的核心指标：洁净空气量(CADR,常态性指标)；累积净化量(CCM,长效性指标)。能效等级、待机功耗、噪声是空净的关联指标，关联指标体现了产品设计理念、研发生产成本控制、整机参数设计的平衡能力。
4.1生产企业检测结果
表1：
|
品牌/价格（元） |
待机功耗（W） |
能效比(m3/(W·h)) |
噪声dB(A) |
备注 |
|
贝昂/7699 |
2.14 |
18.1 |
51.4 |
能效比最高，噪音最低 |
|
帆斐/4880 |
- |
4.1 |
59.9 |
|
|
光芒 |
1.14 |
3.0 |
55.7 |
|
|
恒净 |
1.11 |
9.5 |
53.9 |
|
|
LEXY莱克/3600 |
0.88 |
7.5 |
55.3 |
待机功耗最低 |
|
志佳/4999 |
2.58 |
4.8 |
58.9 |
|
|
中智/1360 |
1.71 |
2.7 |
55.6 |
|
根据表1检测数据可以发现：
⑴采用不同净化原理的空净在能效比和噪声差异较大，贝昂采用的离子风（静电除尘）能效比明显高出采用传统离心风机+HEPA方案的其他空净厂家
⑵待机功耗方面，莱克最低，但跟合资品牌的空净相比还有一定差距，显示国产空净在细节设计、整机制造及关键元器件性能还需进一步加强。
4.2流通领域空净检测结果
表2：
|
价格区间（元） |
品牌类别 |
品牌/价格（元 |
待机功耗（W） |
能效比(m3/(W·h)) |
噪声dB(A) |
备注 |
|
1000内 |
自主品牌 |
CM /938 |
1.4 |
6.7 |
57.6 |
|
|
合资品牌 |
Filtrete /899 |
0.89 |
3.0 |
56.1 |
|
|
|
1000～2000 |
自主品牌 |
美的/1268 |
1.3 |
5.3 |
59.5 |
|
|
SKG /1699 |
0.19 |
3.9 |
50.7 |
待机功耗最低 |
||
|
奥力/1480 |
2.3 |
1.7 |
51.4 |
|
||
|
亚都/1588 |
0.87 |
3.6 |
52.3 |
|
||
|
惠爱家/1080 |
1.7 |
3.5 |
51.3 |
|
||
|
TCL /1395 |
0.51 |
4.3 |
55.0 |
|
||
|
FASFLO/ 1680 |
0.47 |
4.3 |
53.6 |
|
续表2
|
价格区间（元） |
品牌类别 |
品牌/价格（元 |
待机功耗（W） |
能效比(m3/(W·h)) |
噪声dB(A) |
备注 |
|
1000～2000 |
合资品牌 |
COWAY /1966 |
0.45 |
9.0 |
55.6 |
|
|
2000～3000 |
自主品牌 |
创维/2599 |
0.96 |
3.8 |
60.4 |
|
|
小蛋/2134 |
3.8 |
2.9 |
66.7 |
|
||
|
合资品牌 |
Electrolux /2299 |
1.3 |
8.4 |
58.3 |
|
|
|
AIR-O-SWISS/ 2469 |
1.2 |
6.2 |
57.1 |
|
||
|
Delong/2256 |
0.32 |
2.9 |
51.1 |
|
||
|
惠而浦/2499 |
0.47 |
7.7 |
61.2 |
|
||
|
三洋/2000 |
0.76 |
3.8 |
56.1 |
|
||
|
3000～4000 |
自主品牌 |
三个爸爸/3499 |
3.7 |
7.5 |
63.9 |
|
|
CADO /3280 |
1.3 |
4.6 |
57.1 |
|
||
|
SUPOR /3700 |
0.93 |
4.7 |
60.8 |
|
||
|
合资品牌 |
SHARP /3299 |
0.82 |
7.1 |
54.6 |
|
|
|
DAIKIN /3539 |
0.90 |
7.5 |
53.5 |
|
||
|
Blueair /3590 |
- |
4.3 |
55.4 |
|
||
|
PHILIPS /3330 |
0.22 |
3.5 |
50.7 |
噪音最低 |
||
|
4000～5000 |
自主品牌 |
汇清/4000 |
1.4 |
5.8 |
57.9 |
|
|
5000～6000 |
合资品牌 |
Honeywell /5498 |
2.6 |
4.5 |
58.4 |
|
|
Austin·Mecent /5688.6 |
- |
2.6 |
55.0 |
|
||
|
三星/5290.55 |
0.28 |
8.2 |
54.0 |
|
||
|
6000元以上 |
自主品牌 |
逸新/9300 |
1.2 |
10.8 |
56.0 |
能效比最高 |
注：品牌标注为黑体的为网购
通过表2可以看出：外资品牌空净更注重整机的平衡设计，从整体而言，在待机功耗、能效比参数、噪声控制要优于自主品牌，能效比方面以安利、夏普等为代表的合资品牌优于行业整体水平，在节能降耗方面，合资品牌走在行业前列，但我们也看到以美的、三个爸爸为代表的自主品牌也有了长足的进步，在提供同等洁净空气量的前提下，消耗更低的能耗、产生更低的噪声是空净行业未来发展趋势。
5、负（氧）离子浓度结果分析及有害物质释放量（臭氧）
空气负(氧)离子浓度是空气质量好坏的重要标志之一，世界卫生组织对清新空气的负离子浓度应不低于(1000～1500)个/cm3,本次风险监控对空净负离子浓度进行检测（出风口5cm处），配备负离子发生器的家用型空净在出风口监测负离子浓度明显高于背景值，说明配备负离子发生器的空净确实提高房间内负离子浓度。
本次风险监测仪器的噪声及有害物质释放量（臭氧）均符合相关标准要求，未发现明显潜在使用危害。
综述：家用空气净化器效果怎样？
江苏省质监局已连续两年开展对空气净化器质量专项监督检查，综合两年的检测结果看，家用空气净化器对室内细颗粒物的有明显净化效果，可大幅降低室内PM2.5等细颗粒物浓度，有效去除空气中悬浮的纤维、毛发等过敏原，改善室内空气质量；2015年新增加除气态污染物（甲醛）检测，检测发现不同品牌的性能差异较大，除甲醛的效果主要取决于核心过滤材料选取、风道设计等要素，通过连续两年的检测结果，自主品牌的空净在关键性能差异与合资品牌差距逐渐缩小，且近两年不乏出现以莱克、贝昂、汇清等综合性能较优秀的自主品牌，给消费者更多选择。
⑴本次风险监控空净产品方面兼顾家用和车载型，从样品采集来源看综合流通领域（实体店和电商）和江苏地区的空净生产企业，检测结果基本反映了省内生产企业和流通领域主流空气净化器的质量水平。
⑵检测项目具有较强的实效性和前瞻性，对消费者关心的PM2.5、甲醛等参数以实际检测数据揭示差异性，同时对如负（氧）离子等概念性的指标做出解读，并首次对累积净化量（CCM）进行评测。
⑶空净生产入门门槛相对较低，以民营中小企业居多，行业变化较快，本次风险监控从生产企业采集的样本量相对较少。
⑴空净是民生消费热点产品，在关键的净化性能方面国内暂无强制性标准，GB/T 18801-2015 新国标刚发布，标准建设的相对滞后和较低的技术门槛，导致国内空净市场以民营中小企业居多，个别品牌对产品质量和服务没有足够的重视，使自主品牌在消费者心目中的形象大打折扣，使得空净市场外资品牌约占2/3的市场份额。
⑵空净产品主要性能指标无标注或标注不规范，根据推荐性国标要求，净化性能应以洁净空气量(CADR)标注，本次采集的30批次家用空净样品，明确标注CADR值的19批次（占比63%），其余11批次未标注或以最大风量、适用面积等参数标注。
⑶因标准建设相对滞后，部分项目检测方法不一致，不同品牌仪器的性能参数无法横向比较，营销宣传方面易误导消费者
新版的GB/T 18801已于2015年9月发布，2016年3月实施，困扰行业的空净性能方面国标滞后问题有望缓解，从目前得到的信息看，新国标适用范围扩大，增加目标污染物、累积净化量等项目，新国标更具适用性和可操作性。为促进空净行业未来健康有序发展，从产品质量监督监管角度分析：
⑴加强对江苏地区空净生产企业产品质量监督，强化生产环节的管理
⑵积极引导适度有序竞争，优化资源配置，鼓励成立协会、行业联盟等民间组织，提升行业规范性和透明度
⑶可考虑修订地方性强制标准（如上海发布空净能效的地方性强制标准），提升本地区产品竞争力
从企业生产经销角度分析：
⑴产品研发、生产、检测要紧跟国标、行标或国际标准，鼓励创新但也不要闭门造车
⑵在提升产品质量和控制成本做好平衡，建议降低成本不要以大幅降低产品性能为代价，从长远看，质量和服务才是品牌的核心竞争力
⑶争做行业竞争的参与者，不做行业秩序的破坏者，个别企业获取短期超额利润，却失去了市场认可和未来发展空间，也影响行业整体形象。
㈠选购篇
净化器的选购建议分以下几步
⑴ 需求分析
确定家里有无敏感人群，如老人、儿童、慢性呼吸道疾病者、螨虫或花粉过敏者等，空净使用场所有无污染源，如家装污染、宠物、附近工厂、餐饮、道路、工地、室外大气情况等因素，通过以上基本要素分析，明确是否需要购买空净，购买空净主要处理的目标污染物，并根据个人经济情况初步确定购买预算。
⑵产品选型
首先估算空净使用场所大小，以民用建筑层高(2.4～2.6)m为例，假设面积为16m2，一般情况下仪器适用面积可通过CADR进行估算，公式为：适用面积=CADR×k，k取值（0.08～0.12），16m2的场所可考虑CADR值在（150～200）m3/h的产品，过低，达不到净化效果，过高，会付出更多的投资并消耗更多的能源。
空净核心性能指标CADR初步明确后，根据场所情况，确定是否要去除甲醛等气态污染物或异味，如果需要则选购有相应功能的产品。
主要功能性指标明确后，选购也要考虑能效（单位功耗产生的洁净空气量，能效越高代表产品越节能）、噪声（舒适性指标，选购时可运行样机亲身体验），关于空净辅助功能：如加湿、滤材更换提醒、空气质量传感器、手机APP控制、紫外灯杀菌等，根据个人生活方式、使用习惯等酌情考虑。
空净选购建议：量入为出，实用高效，选购性价比高的产品
㈡使用篇
⑴要仔细阅读随机文件（使用说明书、安装指示），特别要仔细查阅厂家标示的使用中可能存在的风险，正确安装滤料、除尘等相关组件，严格按照厂家建议的流程操作使用仪器
⑵为达到较好的净化效果，在室外空气质量不佳的情况下，净化器使用中尽量减少开窗以减少新污染物的引入，同时不要遮挡进风口和出风口；选购的净化器应在合适大小的房间使用，房间过大可能导致净化器的CADR不足以在室内形成空气循环。
⑶具有净化固态、气态污染物的净化器在净化较高浓度的污染物或长期使用后，净化能力下降明显，为保证净化效果，需及时更换相应滤材，避免因污染过重滤材继续工作带来的二次污染。
⑷在关闭门窗的新装修房间内运行空气净化器，一段时间后甲醛的浓度没有明显降低。事实上，装修材料或家具中所含的甲醛呈一个持续释放的状态，释放时间最长可达数年，而且材料或家具越新，甲醛释放速率越大，房间内甲醛实际浓度的变化可以理解为净化器的净化速率和甲醛释放速率的竞争，净化速率占优则浓度下降，释放速率占优则浓度升高。鉴于部分新房的甲醛释放可能远大于正常居室，因此建议采用净化器和开窗换气相结合的处理方式，或尽量选择相对环保的装修材料及家具。
⑸空气净化器作用是净化室内空气，本身不具有制氧功能，长期在相对密闭空间内使用会导致环境中氧气含量过低，影响人体健康。长期使用空气净化器要注意适时开窗通风。
|
附表1 生产领域家用空净检测结果
|
|||||||||||
| 生产(代理)企业名称 | 型号规格/执行标准 | 商标/价格/单套滤材价格 | 生产日期/批号/出厂编号 | 甲醛一小时净化率 | 标称值 | 实测值 | 功耗(W) | 待机功耗(W)/净化效能(m3/( h·W))/噪声 dB(A) | PM2.5净化效率（%） | ||
| % | m3/h | CADR | 标称/实测 | 20min | 40min | 60min | |||||
| (m3/h) | |||||||||||
| 苏州贝昂科技有限公司 | JY500/GB4706/GB/T18801-2008/Q/320501SZBA004-2014B | Airdog艾尔盾/7699/- | 2015-04-22/—/BAK0017A051311 | 90 | 420 | 410.2 | 30/22.69 | 2.14/18.08/51.4 | 98.47 | 99.11 | 99.44 |
| 苏州帆斐环境科技有限公司 | AP510M/GB4706.1-2005/GB4706.45-2008/GB/T18801-2008 | Fanfil/4880/- | 2014-11-06/AP5E00228/— | 86 | 340 | 351.1 | 90/84.92 | -/4.1/59.9 | 89.47 | 98.35 | 99.02 |
| 江苏光芒生活电器有限公司 | GM-KQ3/GB4706.1-2005/GB4706.45-2008 | GOMON/-/- | 2013-11-04/—/— | 39 | 200 | 157.4 | 55/52.49 | 1.14/3.0/55.7 | 77.3 | 94.55 | 98.67 |
| 江苏恒智纳米科技有限公司 | KJF-ZM30A/GB/T18801-2008 | 恒净/1299/- | 2015-03-25/—/6925814400027 | 67 | 12 | 11.5 | 12/12.1 | 1.1/9.52/53.9 | 66.19 | 88.59 | 90.63 |
| 莱克电气股份有限公司 | KJ706-F/GB4706.1-2005/GB4706.45-2008 | LEXY莱克/3600/- | 2015-01-01/3485A21463/— | 84 | 500 | 501.8 | 60/66.73 | 1.71/7.52/55.3 | 99.2 | 99.5 | 99.7 |
| 苏州志佳电子科技有限公司 | FD601/GB4706.1-2005/GB4706.45-2008 | zeka志佳/4999/- | 2015-03-04/—/— | 84 | 428 | 402.2 | 85/83.25 | 2.6 /4.8/58.9 | 98.44 | 99.65 | 99.78 |
| 中智环保新材料江苏有限公司 | TZ-B802S/GB4706.1/GB4706.32/GB4343.1/GB17625.1GB/T18801-2008 | Zepst/1360/- | 2014-12-03/—/— | 32 | 340 | 179.9 | 80/66.82 | 1.7/2.69/55.6 | 84.85 | 96.43 | 99.02 |
| 2015年2季度空净监督抽查结果汇总表（生产企业抽查） | ||||||||||||||||||||||||||
| 序号 | 产品名称 | 商标 | 规格型号 | 产品等级 | 生产日期 | 批号/货号 | 标称生产单位 | 经销单位/平台 | 样品来源 | 检验结果 | 洁净空气量 | 噪声 | 甲醛净化效率 | PM2.5净化效率 | 能效 | 臭氧释放量 | 待机功耗 | 累计净化量 | ||||||||
| m3/h | dB(A) | % | % | m3/(h·W) | mg/m3 | W | CCM/mg | |||||||||||||||||||
| 标称值 | 实测值 | 标称值 | 实测值 | 标称值 | 实测值 | 标称值 | 实测值 | 标称值 | 实测值 | 标准值 | 实测值 | 标称值 | 实测值 | 标称值 | 实测值 | |||||||||||
| 1 | 家用空气净化器 | zeka志佳 | FD601 | —— | 2015/03/04 | —— | 苏州志佳电子科技有限公司 | —— | 生产企业抽样 | 合格 | 428 | 402.2 | 60 | 58.9 | 97.7 | 84 | 99.9 | 99.78 | —— | 4.8 | 不大于0.1 | 0.010 | —— | 2.6 | —— | P4 |
| 2 | 家用空气净化器 | LEXY莱克 | KJ706-F | —— | 2015/01/01 | 3485A21463 | 莱克电气股份有限公司 | —— | 生产企业抽样 | 合格 | 500 | 501.8 | 65 | 55.3 | —— | 98 | —— | 99.70 | —— | 7.5 | 不大于0.1 | 0.012 | —— | 0.88 | —— | P4 |
| 3 | 车载空气净化器 | 恒净 | KJF-ZM30A | —— | 2015/03/25 | —— | 江苏恒智纳米科技有限公司 | —— | 生产企业抽样 | 合格 | 12 | 11.5 | 30～55 | 53.9 | 99 | 67 | 99 | 90.63 | —— | 1.0 | 不大于0.1 | 0.012 | —— | 1.1 | —— | —— |
| 4 | 家用空气净化器 | Airdog艾尔盾 | JY500 | —— | 2015/4/22 | —— | 苏州贝昂科技有限公司 | —— | 生产企业抽样 | 合格 | 420 | 410.2 | —— | 51.4 | —— | 90 | —— | 99.44 | —— | 18.1 | 不大于0.1 | 0.010 | —— | 2.1 | —— | P4 |
| 5 | 家用空气净化器 | Fanfil | AP510M | —— | 2014/11/6 | AP5E00228 | 苏州帆斐环境科技有限公司 | —— | 生产企业抽样 | 合格 | 340～370 | 351.1 | —— | 59.9 | 98 | 86 | 99 | 99.02 | —— | 4.1 | 不大于0.1 | 0.008 | —— | —— | —— | P4 |
| 6 | 家用空气净化器 | GOMON | GM-KQ3 | —— | 2013/11/4 | —— | 江苏光芒生活电器有限公司 | —— | 生产企业抽样 | 不合格 | 200 | 157.4 | 52 | 55.7 | ≥90 | 39 | —— | 98.67 | —— | 3.0 | 不大于0.1 | 0.010 | —— | 1.1 | —— | P4 |
| 7 | 家用空气净化器 | Zepst | TZ-B802S | —— | 2014/12/03 | —— | 中智环保新材料江苏有限公司 | —— | 生产企业抽样 | 不合格 | 200cfm(340) | 179.9 | 25～55 | 55.6 | —— | 32 | —— | 98.50 | —— | 2.7 | 不大于0.1 | 0.008 | —— | 1.7 | —— | P4 |
| 注： 1、标注黄色的品牌检测结果不合格(洁净空气量实测值未达标称值的90%) 2、标注蓝色的检测项目为风险监控项目（非现行国标项目） |
||||||||||||||||||||||||||
